Приговор № 1-428/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-428/2025

Дело № 1-428/2025 (12501330097000221)

УИД 43RS0001-01-2025-005150-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пуртова С.В., представившего удостоверение № 653 и ордер № 003881,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, { ... }, судимого:

13.12.2024 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2025 в вечернее время, ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, обладающий информацией об интернет-магазинах, через которые осуществляется сбыт наркотических средств в {Адрес изъят} путем организации тайников, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, 16.04.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 07 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, используя свой мобильный телефон марки «HONOR» с выходом в сеть «Интернет», оформил заказ в одном из интернет-магазинов по сбыту наркотических средств на покупку наркотического средства, произвел его оплату, указанным ему способом и в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 50 минут получил сообщение с указанием места расположения тайника с сокрытым наркотическим средством.

После этого ФИО2 прибыл к месту нахождения тайника-закладки, где в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут 16.04.2025 у дерева, расположенного на расстоянии 210 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, в ходе поисков обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, находившиеся в свертке вещества, содержащие наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон в количестве не менее 2,02 грамма, то есть в значительном размере, гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 2,17 грамма, то есть в значительном размере, мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 2,93 грамма, то есть в крупном размере.

Свёрток с приобретенными наркотическими средствами ФИО2 поместил в правый карман своей куртки, где стал осуществлять их незаконное хранение без цели сбыта. После этого 16.04.2025 около 18 часов 30 минут ФИО2 прибыл в квартиру по месту своего проживания, по адресу: {Адрес изъят}, где около 18 часов 30 минут часть приобретённых наркотических средств употребил, а вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве не менее 1,83 грамма, поместил в наружный левый боковой карман своих брюк, в количестве не менее 0,34 грамма, поместил в карман левой водительской двери автомашины марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <***>, вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон, в количестве не менее 2,02 (1,96+0,06) грамма и вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 2,93 грамма поместил в квартире по адресу: {Адрес изъят}, где продолжил их хранить без цели сбыта.

12.05.2025 в 13 часов 00 минут вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят}.

В этот же день, 12.05.2025, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак <***> было изъято вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 0,34 грамма; в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего было изъято вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 1,83 грамма, а в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: {Адрес изъят}, изъято вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон в количестве не менее 2,02 грамма и вещества, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 2,93 грамма.

Тем самым, ФИО2 с момента незаконного приобретения наркотических средств, в период с 17 часов 55 минут 16.04.2025 до момента его задержания в 13 часов 00 минут 12.05.2025 незаконно хранил без цели сбыта: вещества, содержащие наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 2,93 грамм, что является крупным размером; производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон в количестве не менее 2,02 (1,96+0,06) грамм, что является значительным размером; гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 2,17 (0,34+1,83) грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам. Из показаний подсудимого, данных и в суде и оглашенных в связи с противоречиями, в т. 1 на л.д. 235-239, 240-246, 247-250, в т. 2 на л.д. 24-26, установлено, что 16.04.2025 при помощи сети «Интернет» на торговой площадке «BlackSprut» он заказал наркотическое средство «мефедрон» в количестве 5 грамм за 9 000 рублей, а позднее, в 17 часов 55 минут забрал из тайника-закладки в лесном массиве вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, сверток, который распечатал дома по адресу: {Адрес изъят}, 16.04.2025 в 18 часов 30 минут. В данном свертке находилось 3 прозрачных полимерных пакета, в двух из них было вещество белого цвета, а в третьем было комкообразное вещество коричневого цвета - гашиш. 16.04.2025 в 18 часов 30 минут он употребил часть наркотических средств, а остальную часть убрал в шкаф в квартире, в левую водительскую дверь автомашины марки «Лада Гранта» г.р.з. <***> и в наружный боковой карман своих штанов для последующего личного употребления. 12.05.2025 в 13 часов 00 минут он был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят}. После этого в ходе досмотра автомашины там было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, которое он приобрел при указанных обстоятельствах. В ходе его личного досмотра у него также было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, которое он приобрел при указанных обстоятельствах, и в ходе осмотра его квартиры были обнаружены и изъяты наркотические средства мефедрон и эфедрон, которые он приобрел при указанных обстоятельствах.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в суде в т. 1 на л.д. 214-219, установлено, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 12.05.2025 в 13 часов 00 минут вблизи дома, расположенного в 30 метрах в восточном направлении по адресу: {Адрес изъят}, была остановлена автомашина марки «Lada Granta» г.р.з. <***> под управлением ФИО2, который в последующем был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе досмотра данного транспортного средства в кармане левой водительской двери был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном боковом кармане его штанов также был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия – квартиры, где проживал ФИО2, по адресу: {Адрес изъят}, было обнаружено и изъято вещество (кристаллообразное) белого цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. В отношении ФИО2 был оформлен материал проверки, зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и все материалы направлены в отделение НОН СУ УМВД России по {Адрес изъят}, для принятия решения.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 на л.д. 220-222, установлено, что 12.05.2025 он с участием задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств участвовал в качестве понятого в ходе досмотра транспортного средства - автомашины марки «Лада Гранта» г.р.з. <***>. Он видел, как сотрудником полиции из автомашины был изъят полимерный пакет с комкообразным веществом, бутылка с отверстием и два сотовых телефона. После изъятий данные предметы были упакованы в пакеты и опечатаны, он и второй понятой на упаковках и в протоколах досмотра транспортного средства расписались, предварительно ознакомившись с ним.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 на л.д. 223-225, установлено, что 12.05.2025 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и видел, как у последнего сотрудниками полиции был изъят прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета внутри. После изъятия данный предмет был упакован в пакет и опечатан, а он и второй понятой расписались на упаковках и в протоколе личного досмотра, предварительно ознакомившись с ним.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в суде в т. 1 на л.д. 226-228, установлено, что 12.05.2025 она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра квартиры по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра были изъяты: вещество белого цвета, которое в последующем было пересыпано на белый лист, прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, крышка от пластикового контейнера на которой имелись остатки вещества белого цвета, пластиковая бутылка, на которой имелось отверстие и внутри имелся черный нагар. После изъятия данные предметы были упакованы в пакеты и опечатаны, а она и второй понятой расписались на упаковках и в протоколе осмотра места происшествия, предварительно ознакомившись с ним.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон в суде в т. 1 на л.д. 229-231, установлено, что 12.05.2025 в 13 часов 00 минут он и ФИО2 были задержаны сотрудниками ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он совместно с ФИО2 наркотические средства не употреблял.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании.

Рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» от 12.05.2025, согласно которому 12.05.2025 в 13 час. 00 мин. на обочине автодороги «Киров-Советск-Яранск», на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от {Адрес изъят} по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО2 и Свидетель №5

т. 1 л.д. 25-26

Протоколом досмотра транспортного средства от 12.05.2025, согласно которому при осмотре автомашины марки «Lada Granta» г.р.з. <***> в ней было обнаружено и изъято: в кармане левой водительской двери прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри; на заднем пассажирском сидении бутылка с отверстием.

т. 1 л.д. 27-29

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 12.05.2025, согласно которому перед его началом ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш. В ходе личного досмотра из левого наруженого бокового кармана его штанов был изъят прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета внутри.

т. 1 л.д. 46

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025, согласно которому был осмотрена квартира по месту проживания ФИО6, по адресу: {Адрес изъят}, где было обнаружено и изъято: вещество белого цвета, прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, крышка от пластикового контейнера на которой имелись остатки вещества белого цвета, пластиковая бутылка, на которой имелось отверстие и внутри имелся черный нагар.

т. 1 л.д. 55-60

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество количеством 1,96 г, изъятое 12.05.2025 в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон.

т. 1 л.д. 71-75

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество количеством 2,93 г, изъятое 12.05.2025 в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

т. 1 л.д. 91-93

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому на внутренней поверхности бутылки, изъятой 12.05.2025 в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: {Адрес изъят}, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

т. 1 л.д. 106-108

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество количеством 0,06 г с крышки, изъятой 12.05.2025 в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон.

т. 1 л.д. 134-136

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому на внутренних поверхностях бутылки, изъятой 12.05.2025 в ходе досмотра транспортного средства — автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. <***>, в следовом количестве обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

т. 1 л.д. 148-149

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество, изъятое 12.05.2025 в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), количеством 1,83 г.

т. 1 л.д. 174-176

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество, изъятое 12.05.2025 в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. <***>, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), количеством 0,34 г.

т. 1 л.д. 188-190

Протоколами осмотров предметов и фототаблицами к ним от 01.07.2025, согласно которым были осмотрены вещества и упаковка, изъятые 12.05.2025 в ходе досмотра транспортного средства - автомашины марки «Лада Гранта» г.р.з. <***>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, а также в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: {Адрес изъят}.

т. 1 л.д. 77-80, 95-98, 110-113, 138-141, 151-154, 178-181, 192-195

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 02.07.2025, согласно которым был осмотрен сотовый телефон марки «Honor X7b», IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} в корпусе черного цвета, изъятый 12.05.2025 в ходе досмотра транспортного средства - автомашины марки «Лада Гранта» г.р.з. <***>.

т. 1 л.д. 30-36

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования по делу, оглашенные в суде, из которых установлено, как, когда и при каких обстоятельствах, он совершил преступление. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. При этом ФИО2 неоднократно допрашивался в ходе предварительного расследования по делу, каждый раз ему разъяснялись его права, ст. 51 Конституции РФ, показания он давал в присутствии защитника. После оглашения показаний подсудимый в присутствии защитника их подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал данные показания добровольно.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1, а также показаниями свидетелей: ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 У суда также нет оснований не доверять показаниям всех указанных выше лиц, так как они последовательны, полны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.

По убеждению суда, вина ФИО2 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности. Противоречий при исследовании доказательств, каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств, судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Размер наркотических средств, которые подсудимый приобрел и хранил, подтверждается проведенными по делу физико-химическими экспертизами, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» эфедрон (меткатинон) и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, гашиш (анаша, смола каннабиса), мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых оно входит, независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в том числе, в составе смеси, в количестве, превышающем 1 грамм и не превышающем 200 граммов, является крупным, размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве, превышающем 2 грамма и не превышающем 25 граммов, является значительным, размер наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производные в количестве, превышающем 0,2 грамма, и не превышающем 2,5 грамма, является значительным размером.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, указании точного места приобретения наркотического средства при проверке показаний на месте; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 судим { ... }

{ ... }

{ ... }

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, конкретных обстоятельств его совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 за данное преступление наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все указанные выше обстоятельства в совокупности, повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности ФИО2, который совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, будучи условно осужденным за тяжкое преступление, принимая во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 73, ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение, суд считает невозможным рассмотрение вопроса о применении к наказанию подсудимого положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

При этом подлежит отмене условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.12.2024 года, и окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Законные основания для обсуждения вопроса о применении к наказанию ФИО2 альтернативного наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 ч. 1 УК РФ, у суда отсутствуют.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного ФИО2 преступления, его поведение во время и после его совершения, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, при определении ФИО2 размера наказания суд в полной мере учитывает смягчающие его наказание обстоятельства, а также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Также с учетом наличия ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его материального и социального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Honor X7b», IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} в корпусе черного цвета, стоимостью 8 990 рублей, признанный вещественным доказательством по делу, использовался им, как средство совершения преступления, в связи с чем суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу данный сотовый телефон конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

В соответствии со ст. 115 ч. 9 УПК РФ, арест, наложенный в ходе предварительного расследования по делу на имущество ФИО2 – сотовый телефон марки «Honor X7b», подлежит отмене, так как в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплата услуг адвоката Плюснина Н.М. в размере 11 357 рублей 40 копеек, участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 Оснований к освобождению подсудимого от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено. Адвокат был назначен в установленном законом порядке, обвиняемый от услуг защитника не отказывался в письменном виде, признаков имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.12.2024 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.12.2024 года и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Начало отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его нахождения под стражей в период с 26.08.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащее наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон в количестве 1,95 г (остаток после исследования), мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 2,92 г (остаток после исследования), гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 1,81 г (остаток после исследования), в количестве 0,32 г (остаток после исследования), следы наркотических средств: тетрагидроканнабинола количеством 0,05 г (остаток после исследования), производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по {Адрес изъят} до принятия решения по выделенным уголовным делам: №{Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят};

- прозрачный полимерный пакет, в котором ранее находилось наркотическое средство, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor X7b», IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} в корпусе черного цвета, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

В соответствии со ст. 115 ч. 9 УПК РФ отменить арест, наложенный на имущество ФИО2 – сотовый телефон марки «Honor X7b», IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} в корпусе черного цвета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Плюснину Н.М. в размере 11 357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 40 копеек за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова