Приговор № 1-291/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело № 1-291/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 6 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1.,

его защитника – адвоката Литвинова М.И., представившего удостоверение № и ордер от 29.09.2017 г. №, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

при секретаре Лизуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в получении должностным лицом взятки за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, принятый на работу в Пензенский завод-ВТУЗ, филиал ППИ на основании приказа № от 03 февраля 1992 года ректора указанного образовательного учреждения, и, занимая на основании приказа ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенская государственная технологическая академия» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «ПГТА») № от 01 февраля 2013 года, трудового договора № от 01 февраля 2013 года должность профессора, к.н., факультета «Информационных образовательных технологий» ФГБОУ ВПО «ПГТА», Прикладной информатики, а также в последующем приказов и.о. ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский государственный технологический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «ПензГТУ» или ВУЗ) № от 02 февраля 2015 года и № от 04 июня 2015 года, а также дополнительного соглашения к трудовому договору от 01 февраля 2015 года должность профессора, к.н. факультета «Информационных и образовательных технологий» ФГБОУ ВПО «ПензГТУ» прикладной информатики, в должностные полномочия которого согласно устава ФГБОУ ВПО «ПГТА», утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации 03 мая 2011 года № (с последующими изменениями и дополнениями, в том числе утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 06 июня 2013 года № об изменении названия ФГБОУ ВПО «ПГТА» на ФГБОУ ВПО «ПензГТУ»), должностной инструкции профессора, утвержденной ректором ГОУ ВПО «ПГТА» 28 октября 2009 года, а также должностной инструкции профессора кафедры «Прикладная информатика», утвержденной и.о. ректора ФГБОУ ВПО «ПензГТУ» 10 марта 2015 года, указанного выше трудового договора и дополнительного соглашения к нему помимо прочего входит:

- соблюдение законодательства Российской Федерации, Устава ВУЗа, правил внутреннего трудового распорядка, требований коллективного договора, локальных нормативных актов ВУЗа, письменных распоряжений руководства ВУЗа, декана факультета, заведующего кафедрой;

- выполнение научно-исследовательских работ;

- осуществление планирования, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам с использованием основных информационных образовательных ресурсов ВУЗа;

- ведение всех видов учебных занятий, руководство курсовым и дипломным проектированием и научно-исследовательской работой обучающихся, преимущественно магистров и специалистов;

- присутствие на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачётах по курируемым дисциплинам;

- руководство научно-исследовательской работой по научному направлению работы кафедры (смежным специальностям), организация её деятельности, привлечение к выполнению научно-исследовательской работы в установленном порядке педагогических работников кафедры, учебно-вспомогательного персонала кафедры, аспирантов и обучающихся кафедры и специалистов других структурных подразделений ВУЗа;

- проведение всех видов учебной, учебно-методической, воспитательной и научной работы в соответствии с ежегодным графиком учебного процесса, расписанием учебных занятий, утвержденным индивидуальным планом работы на основе утвержденных учебных планов и программ дисциплин, соответствующих ГОС ВПО,

- оформление учебной документации в соответствии с нормативными актами;

- участие в научно-исследовательской работе кафедры, руководство научно-исследовательской работой студентов, внедрение научных достижений в учебный процесс;

- передача в собственность академии подготовленных в рамках выполнения своих должностных обязанностей научных и учебно-методических разработок в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, будучи в соответствие с занимаемым им должностным положением достоверно осведомленным о порядке проведения промежуточной аттестации студентов, предусмотренной «Положением системы менеджмента качества. Текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся» (далее по тексту Положение), введенным в действие приказом ректора ФГБОУ ВПО «ПензГТУ» № от 01 октября 2013 года, в связи с чем, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом и иными нормативными актами порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.п. 4.1.10, 4.2.3.4 вышеуказанного Положения результаты сдачи обучающимися экзаменов и зачётов являются основанием для назначения стипендии, перевода на следующий курс и выдачи документов об образовании; обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из ВУЗа, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, будучи осведомленным об ответственности за противоправные деяния, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в порядке и пределах, определенных административным и уголовным законодательством Российской Федерации, 04 июня 2015 года совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 01 января по 01 февраля 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении кафедры «Прикладная информатика», расположенной в аудитории № на втором этаже корпуса № ФГБОУ ВПО «ПензГТУ» по адресу: <...> а»/11, имея умысел на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, с корыстной целью, действуя умышленно, сообщил обратившейся к нему студентке очной формы обучения ФГБОУ ВПО «ПензГТУ» ФИО8, что получить положительную оценку за курсовой проект и экзамен по дисциплине «Проектирование информационных систем», а также зачёт по дисциплине «Проектный практикум», не сдавая их, то есть без фактической проверки и оценки соответствия её знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ, она (ФИО8) сможет только при условии заключения договора на выполнение научно-исследовательской работы между любым подысканным ею юридическим лицом, выступающим в качестве заказчика, и ФГБОУ ВПО «ПензГТУ», являющимся исполнителем, в которой он (ФИО1) будет выступать в качестве ответственного исполнителя, за что ему в последующем будут выплачены соответствующие денежные средства. При этом, выдвигая указанные требования, ФИО1 осознавал, что ФИО8, а также представляющим в дальнейшем её интересы лицам и организациям, заказ и изготовление ВУЗом в лице ФИО1 указанной научно-исследовательской работы не нужно, и указанное действие предпринимается им (ФИО1) исключительно с целью получения взятки под видом осуществлённой научной деятельности. На указанное требование ФИО1 ФИО8 согласилась, после чего обратилась к своему отцу ФИО9, до которого довела содержание требования ФИО1

В последующем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно с целью получения взятки, в период с 01 января по 01 февраля 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении кафедры «Прикладная информатика», расположенной в аудитории № на втором этаже корпуса № ФГБОУ ВПО «ПензГТУ» по адресу: <...> а»/11, сообщил вышеописанный способ передачи ему взятки за совершение незаконных действий обратившемуся к нему ФИО9, конкретизировав условия заключения договора на выполнение научно-исследовательской работы, на что последний, действующий в интересах дочери, согласился. После чего в один из дней в период с 01 января по 01 февраля 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО9 обратился к ранее знакомому ему генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Преображение» ФИО10, от имени которого заключил договор № от 01 февраля 2015 года между ФГБОУ ВПО «ПензГТУ» и ООО «Преображение», согласно которому заказчик (ООО «Преображение») поручает, оплачивает расходы и принимает исполненную работу, а исполнитель (ФГБОУ ВПО «ПензГТУ»), в лице ответственного исполнителя ФИО1, обеспечивает выполнение научно-исследовательской работы по теме: «Разработка автоматизированной информационной системы инженерно-технической службы сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК)», в разработке которой ООО «Преображение», а также лично ФИО9 не нуждались.

В последующем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, в период с 01 февраля 2015 года по 30 апреля 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на кафедре «Прикладная информатика», расположенной в аудитории № на втором этаже корпуса № ФГБОУ ВПО «ПензГТУ» по адресу: <...> а»/ 11, из корыстной заинтересованности, с использованием своего должностного положения, без фактического проведения и принятия зачёта по дисциплине «Проектный практикум», экзамена по дисциплине «Проектирование информационных систем» у студентки ФИО8, изучения и защиты курсового проекта последней по дисциплине «Проектирование информационных систем», без проверки и оценки соответствия её знаний, умений и приобретённых компетенций обучающегося требованиям основных образовательных программ по названным дисциплинам, собственноручно и незаконно внес в зачетную книжку № студентки очной формы обучения ФГБОУ ВПО «ПензГТУ» ФИО8 и приложения к ведомости аттестации студентов ФГБОУ ВПО «ПензГТУ» на пересдачу, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о сдаче последней курсового проекта и экзамена по дисциплине «Проектирование информационных систем», а также зачёта по дисциплине «Проектный практикум», и получении ФИО8 оценок «удовлетворительно» за сдачу вышеуказанных экзамена, зачёта и курсового проекта на удовлетворительную оценку, после чего указанные сведения заверил своей подписью и сдал на кафедру Прикладной информатики факультета «Информационных и образовательных технологий» ФГБОУ ВПО «ПензГТУ».

Затем, 04 июня 2015 года, ФИО1 лично получил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета 40№ заработную плату, часть денежных средств из которой в сумме 11699 рублей 00 копеек была выплачена ему ВУЗом за выполнение работ по договору подряда № на выполнение НИР (НИОКР) от 01 февраля 2015 года, а фактически за совершение вышеописанных незаконных действий в интересах ФИО8, а именно за выставление последней положительных оценок за сдачу курсового проекта и экзамена по дисциплине «Проектирование информационных систем», а также зачёта по дисциплине «Проектный практикум», осознавая, что последняя не выполнила учебный план по вышеуказанным дисциплинам и фактически экзамен, зачёт и курсовой проект по указанным дисциплинам не сдавала. Полученными в качестве взятки денежными средствами в сумме 11699 рублей 00 копеек ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ), как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья его и его супруги, данные о личности виновного, который впервые совершил преступление, отнесенное в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет преклонный возраст, постоянное место жительства, трудится, является ветераном труда, характеризуется положительно, неоднократно награждался почетными грамотами и дипломами, медалью за заслуги в развитии ВУЗа, нагрудными знаками, как почетный работник ВПО РФ, победитель соцсоревнований 1979 г. (т. 1 л.д. 121-134, 143, т.2 л.д. 53-54, 56, 58, 60).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает собственноручное заявление ФИО1 в СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области (т.1 л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься педагогической деятельностью, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований к назначению более строгого наказания суд не находит.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным при назначении основного наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ и назначить основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ).

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки Opel-ASTRA 2009 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, на который наложен арест на основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.08.2017 года. Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.08.2017 г. на нежилое помещение (гараж) в литере Б общей площадью 17,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, гараж №; земельный участок общей площадью 19 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит снятию в связи с достаточностью обеспечения исполнения наказания в виде штрафа путем обращения взыскания на вышеназванный автомобиль.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 233980 (двести тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет №<***>, Банк получателя: отделение Пенза, БИК 045655001, получатель: ИНН <***>, КПП 583701001, УФК по Пензенской области (Следственное управление Следственного комитета России по Пензенской области л/сч. 04551А59020), ОКТМО 56701000, код доходов 41711621010016000140.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного ФИО1 основного наказания в виде штрафа обратить взыскание на переданный ему на ответственное хранение автомобиль марки Opel-ASTRA 2009 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, на который наложен арест на основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.08.2017 года.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.08.2017 г. на нежилое помещение (гараж) в литере Б общей площадью 17,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 19 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, снять.

Вещественные доказательства: папку с личным делом ФИО8, зачетную книжку, студенческий билет, 2 ведомости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области, - возвратить в ФГБОУ ВО «ПензГТУ»; остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: