Приговор № 1-398/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-398/2017

ДЕЛО № КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 15 июня 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шемонаева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего разнорабочим <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч.1 ст.325.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением положений ч.2, ч.4 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок один год три месяца со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 Постановления ГД ФС РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне <данные изъяты> годов»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около нежилого <адрес>, ранее используемого в качестве гостиничного комплекса, зная о наличии в указанном доме ценного имущества, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на придомовой территории нежилого <адрес>, ранее используемого в качестве гостиничного комплекса, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери указанного дома, применив физическую силу, толкнул ее и когда входная дверь открылась, прошел внутрь дома, незаконно проникнув в него, где увидев в комнате принадлежащие Потерпевший №1 три телевизора марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета модели № стоимостью по <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, тайно похитил их, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

2. Он же, ФИО2 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около нежилого <адрес>, ранее используемого в качестве гостиничного комплекса, зная о наличии в указанном доме ценного имущества, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на придомовой территории нежилого <адрес>, ранее используемого в качестве гостиничного комплекса, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери указанного дома, разбил окно и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где увидев в комнате принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета модели № стоимостью <данные изъяты> тайно похитил его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, ее представитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

ФИО2 ранее судим, совершил преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитывается признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, явки с повинной по каждому эпизоду (т.1 л.д.13, 76), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (т.1 л.д.222-228), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате каждого преступления, принесение представителю потерпевшей извинений и примирение с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.76, 76.2, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за каждое преступление с применением правил ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания за каждое преступление правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду) в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду) в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание, два телевизора марки «<данные изъяты> модели № оставить по принадлежности у представителя потерпевшей ФИО8;

- опись имущества, следы пальцев рук,- хранить при уголовном деле;

- фрагмент пластика, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Д. Короткова

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу