Приговор № 1-85/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-85/2026

УИД 67RS0001-01-2026-000233-63 № 1-85/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 марта 2026 года

Заднепровский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н. с участием государственных обвинителей поочередно ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Ткаченко В.А., представившего удостоверение личности и ордер №, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, самозанятого, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО4 совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:30 по 13:50 (точное время не установлено) ФИО4 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, когда с ним посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне «<данные изъяты>», связалось ранее знакомое лицо – «С»., которая с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» заказала для совместного употребления с ФИО4 наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона в значительном размере, после чего получила от неустановленных лиц координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Далее посредством мессенджера «Телеграмм» это лицо «С» направило ФИО4, который, в свою очередь, должен был проследовать по данным координатам, отыскать и забрать для совместного употребления «тайник-закладку» с наркотическим средством.

Далее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:30 по 13:50 час (точное время в не установлено), получив от «С» фотографию с координатами местонахождения «тайника-закладки», направился по указанным координатам к месту, расположенному вблизи <адрес>, где на земле отыскал и забрал «тайник-закладку», внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, массой 0,89г, содержащая производное N-метилэфедрона, которое таким образом приобрел. После этого ФИО4 положил указанный сверток в левый карман одетых на нём джинсов, тем самым обеспечил незаконное хранение наркотического средства.

Затем подсудимый для передачи денежных средств за приобретенное наркотическое средство, проследовал к месту жительства «С»., где возле второго подъезда <адрес><адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, а находившееся у него наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 смесь, содержащая производное N-метилэфедрона отнесена к наркотическим средствам оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I). В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство- смесь массой 0.89г, содержащая производное N-метилэфедрона, отнесено к значительным размерам.

ФИО4 вину в инкриминируемом покушении на сбыт наркотического средства не признал и в суде пояснил о том что, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО19 – ник в чате «Клякса», с которой общался в чате «Соник в кедах» в мессенджере «Телеграмм», чтобы приобрести наркотик за 2660 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО20 и предложила приобрести наркотик «Соль» по скидке, на что он согласился. В этот день он не смог перевести ФИО11 денежные средства по причине того, что у нее была заблокирована банковская карта. Поэтому они договорились, что после того как ФИО4 заберет «закладку», то занесет ей денежные средства в сумме 2660 рублей. Затем ФИО21 оправила ему в «Телеграмм» скриншот с координатами места, где находился «тайник-закладка». ФИО4 направился по координатам, где между <адрес>, в проулке на земле, он обнаружил сверток, обмотанный зеленной изолентой, с наркотиком, который положил себе в карман. После этого он направился по месту жительства ФИО22, где во втором подъезде <адрес> мкр. Королевка <адрес> его задержали сотрудники полиции. ФИО4 выдал, находящееся при нем наркотическое средство. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении- незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 час он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4 около <адрес>. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у подсудимого в левом наружном кармане брюк одетых, был обнаружен сверток, перемотанный изолентой, с веществом внутри, в правом наружном кармане куртки одетой на нем обнаружено два мобильных телефона. Сотрудник полиции составил протокол, изъятое упаковали (т. 1 л.д. 117-118)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде о том, что около 13:30 час ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи <адрес> и принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане брюк одетых на подсудимом был обнаружен один сверток перемотанный изолентой с веществом внутри, в правом наружном кармане куртки одетой на ФИО4 обнаружены два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Сверток с веществом внутри и мобильные телефоны после изъятия были упакованы (т. 1 л.д. 123-124)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своим знакомым Свидетель №2 принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в <адрес>. В квартире находилась ранее ей незнакомая женщина. Сотрудник полиции разъяснил суть следственного действия, а также были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудники полиции обследовали помещение квартиры. В одной из комнат, был обнаружен и изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде о том, что около 22:00 час ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой Свидетель №1 принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. В квартире находилась незнакомая ему женщина. Сотрудник полиции уведомил о производстве обыска, а также разъяснил участвующим лицам права и обязанности. В ходе проведения обыска, в одной из комнат на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон. После этого сотрудником полиции был составлен протокол следственного действия, изъятое имущество было опечатанот. 1 л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим оперативным сотрудником ФИО12 в дневное время, находился вблизи подъезда № <адрес>, где обратил внимание на ФИО4, который по внешним признакам (шаткая походка, затуманенный взгляд) плохо ориентировался на местности. Сотрудники предположили, что подсудимый находится в состоянии опьянения. После этого ФИО4 был задержан. В присутствии понятых, при проведении личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты сверток с веществом, а также два мобильных телефона. Эти вещи были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 119-122).

Из показаний ФИО11 данных в качестве подозреваемой на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенных в суде следует, с ДД.ММ.ГГГГ года она является инвалидом 1 группы и употребляет наркотики. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 работала администратором в интернет-магазине по продаже наркотических средств. Летом ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО4, в чате «Сонник», который периодически приобретал у нее наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 по телефону связалась с подсудимым и попросила привезти ей наркотик «соль», так как в силу своих физиологических ограничений она не могла сама его забрать, оплату за наркотик ФИО25 произвела сама, через банковскую карту. На это предложение ФИО4 согласился. После этого ФИО26 сбросила последнему координаты в «Телеграмме», где находится закладка. С наркотиком ФИО4 задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 57-60, т. 2 л.д. 59-63).

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 13:50 час ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес> задержан ФИО4 по подозрению в хранении наркотических средств (т. 2 л.д. 10-12).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые у подсудимого и представленные на исследование, являются наркотическими средствами – смесью, массой 0,89г, содержащей производное N-метилэфедрона. При исследовании израсходовано 0,02г вещества (т. 2 л.д. 32-33).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у подсудимого и представленное на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, массой 0,87г, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 75-78).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что дознавателем в качестве вещественных доказательств осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», с находящимся внутри аналогичным пакетом с порошкообразным пакетом, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета (т. 2 л.д. 79-83).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что следователем в качестве вещественного доказательства осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе задержания у ФИО4, на рабочем столе мобильного телефона имеется приложение «Телеграмм», с профилем «Макс», с абонентским номером +№, где обнаружена переписка с пользователем «Клякса», а также изображения с координатами мест нахождений «тайника-закладки» (т. 2 л.д. 146-149).

Из заверенной копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представлены распечатки телефонных соединений между ФИО11 и ФИО4 ( т. 2 л.д. 190-192). Аудиозаписи телефонных переговоров между ФИО11 и ФИО4, находящиеся на диске, в уголовном деле в отношении ФИО11, обвиняемой в покушении на приобретение и хранение наркотического средства- смеси массой 0.89г, содержащей производное N-метилэфедрона, находящегося в производстве Заднепровского районного суда, были прослушаны при рассмотрении настоящего уголовного дела. Подсудимый признал, что на аудиозаписи мужской голос принадлежит ему, женский голос принадлежит ФИО27. Из содержания разговора следует, что в счет заработной платы неустановленное лицо (сбытчик) предложил ФИО5 получить «вес» наркотического средства, который она попросила, сбросив координаты, забрать ФИО4 и привезти к ней, чтобы совместно употребить и получить от последнего оплату за наркотик (т. 2 л.д. 190-192).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где ФИО4 указал на место, где он обнаружил сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 44-48).

Доказательств покушения на сбыт ФИО4 гр-ке «С» наркотических средств суду не представлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Знакомая подсудимого - «С», для совместного употребления с ФИО4 наркотических средств, получив от неустановленных лиц координаты местонахождения «тайника-закладки», направила их подсудимому, которого в свою очередь, попросила проследовать по данным координатам, чтобы отыскать, забрать и привезти ей «тайник-закладку» с наркотическим средством. Отыскав и забрав «тайник-закладку», внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, массой 0,89г, содержащая производное N-метилэфедрона, подсудимый таким образом его приобрел и стал хранить при себе для совместного с «С» употребления. Когда ФИО4 проследовал к месту жительства С., он был задержан оперативными сотрудниками. Суд пришел к выводу о том, что ФИО4 действовал как в интересах «С» - приобретателя наркотических средств, так и в своих интересах, - для личного употребления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО4 не судим (т. 2 л.д. 176-177), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 179).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу (т. 2 л.д. 156-157).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 44-48), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т. 3 л.д. 123), состояние здоровье подсудимого, связанное с заболеваниями, также состояние здоровья его родителей. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде условного лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; без уведомления этого органа не изменять место жительства.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранить при материалах уголовного дела, до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО11;

-смесь, массой 0,85 г (после проведенной экспертизы), содержащую производное N-метилэфедрона, а также их упаковку, фрагмент изоляционной ленты находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, - оставить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску до принятия итогового по материалу в отношении неустановленного лица (т. 2 л.д. 54);

- банковские карты, возвратить по принадлежности ФИО4;

- CD – диск, оставить в уголовном деле в отношении ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Овчинников