Приговор № 1-134/2024 1-841/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-134/2024

55RS0003-01-2023-006929-06

12301520053001090

№ 1-134/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 26 января 2024 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Вашкевич В.А.,

с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Мельниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, вновь совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11.20 час., являясь продавцом «ИП Ч.О.Н.», осуществляя деятельность по продаже алкогольной продукции, находясь на рабочем месте в торговом павильоне «Продукты 24» по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная о запрете розничной продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 18-летнего возраста, не убедившись, что К.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетия, в нарушение требований п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продала последнему одну бутылку пивного напитка «Bелкопоповицкий козел темное» объемом 0,45 л, с содержанием этилового спирта 3,7%, стоимостью 78 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (л.д. 78-82) показала, что с июля 2023 года работала у ИП Ч.О.Н. в торговом павильоне «Продукты 24» по адресу: <адрес>, в должности продавца. Ей известно, что реализация алкогольных напитков несовершеннолетним запрещена, а в случае возникновения сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста, необходимо потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность, при отказе предоставить документ – отказать такому лицу в продаже алкогольной продукции, так как ранее привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. 08.08.2023 около 11.20 находилась на рабочем месте, в торговый павильон зашел ранее ей незнакомый молодой человек, на вид около 18 лет, который обратившись к ней, передал денежную купюру достоинством 200 рублей и попросил продать одну стеклянную бутылку с пивным напитком «Велкопоповицкий козел темное», 0,45 л, стоимостью 78 рублей и одну пачку чипсов «Лейс», стоимостью 105 рублей. Взяв данные денежные средства, она отдала сдачу, после чего, передала молодому человеку одну стеклянную бутылку с пивным напитком «Велкопоповицкий козел темное», 0,45 л, и одну пачку чипсов «Лейс», при этом возраст молодого человека, и документы, удостоверяющие личность для определения возраста не спрашивала, так как предполагала, что молодому человеку уже есть 18 лет. Получив товар, молодой человек отошел в сторону, затем вышел на улицу, однако, сразу же вернулся в торговый павильон с женщиной в форменном обмундировании сотрудника полиции, которая предъявила служебное удостоверение и пояснила, что она, ФИО2, осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. С нее по данному факту было принято объяснение. После чего сотрудник полиции, в присутствии двух понятых произвела осмотр торгового павильона.

Помимо собственных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля А.А.С., оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями на предварительном следствии свидетелей К.К.Д., К.В.И., З.М.Ю., Ч.О.Н., а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Свидетель А.А.С. суду показала, что 8 августа 2023 года при отработке административного участка по <адрес> в г.Омске, ею был выявлен факт того, что Нестерова, находясь в торговом павильоне «Продукты 24 часа» по адресу <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему К.К.Д., состоящему на учете в ПДН ОП-4 УМВД России по г.Омску, поскольку последний ранее был замечен в состоянии опьянения, в отношении него составлялся протокол. К.Д.Е. выходил из павильона, держа в руках пачку чипсов «Лейс» и бутылку пива. Она подошла к нему и спросила, откуда у него спиртное, на что последний пояснил, что приобрел в данном павильоне. Зайдя в павильон совместно с К.К.Д., он указал на ФИО2, как на лицо, продавшее ему товар, при этом последняя не отрицала факт того, что реализовала спиртосодержащую продукцию и чипсы «Лейс» подростку в виду того, что была занята приемкой товара, машинально взяла денежные средства и осуществила реализацию спиртосодержащей продукции, про возраст не спрашивала. Далее была изъята спиртосодержащая продукция-пиво «kozel», темное, которое в последующем было направлено на экспертизу для определения, является ли данная жидкость спиртосодержащей. По результатам изъятия спиртосодержащей продукции, был составлен акт изъятия, после ознакомления с которым присутствующие лица расписались. В качестве понятых присутствовали двое граждан, находящиеся в павильоне. После проводилось исследование, химическая экспертиза данного вещества, согласно заключению эксперта представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в составе этиловый спирт, количество содержания этилового спирта составило 3,7%.

Из оглашенных показаний свидетеля К.К.Д. в ходе предварительного расследования следует, что 08.08.2023 около 11:15 в торговом павильоне «Продукты 24» по адресу: <адрес> приобрел одну стеклянную бутылку пивного напитка «Велкопоповицкий козел темное», объемом 0,45 мл, стоимостью 78 рублей и 1 пачку чипсов «Лейс», стоимостью 105 рублей. Держа в руках купленное пиво и чипсы, вышел на улицу, где у входа увидел инспектора ПДН ОП 4 УМВД России по г. Омску А.А.С., в форменном обмундировании, которая поинтересовалась у него, кто продал ему пиво, на что он ответил, что продавец в павильоне. Затем он и инспектор прошли в торговый павильон, инспектор обратившись к продавцу, предъявила служебное удостоверение, и пояснила последней, что та продала пиво несовершеннолетнему. В помещении торгового павильона помимо них находились два незнакомых мужчины, которые наблюдали за происходящим. По данному факту инспектором ОПДН ОП 4 УМВД России по г. Омску с него было принято объяснение. Кроме того инспектор, находясь внутри торгового павильона в присутствии двух понятых - вышеуказанных мужчин, изъяла у него купленную им стеклянную бутылку пивного напитка «Велкопоповицкий козел темное», объемом 0,45 мл., 3,7%, которую он не успел открыть. Бутылка пива была упакована в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, с сопроводительной надписью. По данному факту инспектором был составлен акт изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.И. в ходе предварительного расследования следует, что 08.08.2023 в утреннее время находился в торговом павильоне «Продукты 24» по адресу: <адрес>, когда в торговый павильон зашел подросток, протянул продавцу денежную купюру достоинством 200 рублей, попросив продать одну стеклянную бутылку пивного напитка «Велкопоповицкий козел темное», и одну пачку чипсов «Лейс». Обратил внимание на данного молодого человека, так как по его внешнему виду было видно, что он несовершеннолетний, однако продавец продала ему алкогольный напиток и даже не спросила документ, удостоверяющий личность и возраст. После продажи стеклянной бутылки пивного напитка, молодой человек вышел из торгового павильона, однако через минуту вновь зашел в торговый павильон вместе с девушкой, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, которая подошла к продавцу, представилась, предъявила служебное удостоверение, после чего пояснила продавцу, что та продала пиво несовершеннолетнему. Затем сотрудник полиции по вышеуказанному факту взяла объяснение с продавца, после чего его, К.В.И. пригласили для участия в качестве понятого при изъятии у молодого человека одной бутылки с пивным напитком «Велкопоповицкий козел темное». Также был приглашен понятым еще один молодой человек, который также находился в торговом павильоне и видел все происходящее. После разъяснения всех прав и обязанностей, у молодого человека, представившегося К.К.Д., была изъята одна бутылка пивного напитка «Велкопоповицкий козел темное», которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати. Затем был составлен акт изъятия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего, он и второй понятой приняли участие в осмотре магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол (л.д. №

Свидетель З.М.Ю. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д. № и подтвердил правильность составленного с его участием протокола изъятия 08.08.2023 у К.К.Д. бутылки с пивным напитком.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.О.Н. в ходе предварительного расследования следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктов питания. По адресу: <адрес> имела торговый павильон «Продукты 24», где осуществлялась розничная продажа продуктов питания, спиртосодержащей продукции. В торговом павильоне работало три продавца, начиная с июля 2023 в качестве продавца работала ФИО2, которая находилась на испытательном сроке и трудовой договор с ФИО2 заключен не был. В начале августа 2023 года в вечернее время она приехала в вышеуказанный торговый павильон «Продукты 24», где ей от ФИО2 стало известно, что последняя реализовала 1 стеклянную бутылку пивного напитка «Велкопоповицкий козел темное», объемом 0,45 л, несовершеннолетнему, в связи с чем в торговый павильон приезжали сотрудники полиции. При продаже спиртосодержащей продукции продавец обязана требовать у покупателя паспорт, если есть сомнения в возрасте. В торговом павильоне имелась памятка о запрете продажи спиртосодержащей и алкогольной продукции несовершеннолетним, также неоднократно проводились с продавцами, в том числе и с ФИО2, инструктажи о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. После случившегося ФИО2 на работу не выходила (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом старшего инспектора ПДН ОП № УМВД России по <адрес> А.А.С. от 08.08.2023, согласно которому 08.08.2023 в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес> ИП Ч.О.Н. продавец ФИО2 осуществила продажу алкогольной продукции, а именно пивного напитка «Велкопоповицкий козел темное», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 3,7 % об., стоимостью 78 рублей несовершеннолетнему К.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д№

- актом изъятия от 08.08.2023, согласно которому 08.08.2023 у К.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в торговом павильоне «Продукты 24» по адресу: <адрес>, была изъята одна бутылка пивного напитка «Велкопоповицкий козел темное», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 3,7 % об (л.д. №),

- протоколом осмотра от 08.08.2023, согласно которому произведен осмотр торгового павильона «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. №

- заключением эксперта № от 11.08.2023, согласно выводам которого представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта в жидкости составило 3,7% об. (л.д. №),

- заключением эксперта № от 29.09.2023, согласно выводам которого, учитывая состояние физического развития, степень развития вторичных половых признаков, состояние костной системы с учетом данных рентгенологического исследования, развитие К.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. соответствует 16-17 годам и соответствует паспортному возрасту (л.д. №),

- постановлением № мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (л.д. 26),

- протоколом выемки от 25.10.2023, согласно которому у свидетеля А.А.С. в присутствии приглашенных граждан был изъят полимерный пакет, внутри которого одна бутылка из-под пивного напитка «Велкопоповицкий козел темное», объемом 0,45 литра (л.д. №

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2023, согласно которому осмотрен полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, внутри которого имеется одна стеклянная бутылка из-под пивного напитка «Велкопоповицкий козел темное», объемом 0,45 литра, полимерный пакет белого цвета, 1 колпачок, бумажная бирка (л.д. №).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания вышеизложенных свидетелей, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов, протокол выемки, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями самой ФИО2 как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, являясь продавцом магазина, 08.08.2023 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, действуя умышленно, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, не убедившись в возрасте покупателя – несовершеннолетнего К.К.Д., не истребовав документы, удостоверяющие ее личность, продала последнему алкогольную продукцию, а именно бутылку пивного напитка «Велкопоповицкий козел темное», с содержанием этилового спирта 3,7%.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к алкогольной продукции относится пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не допускается несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Как установлено в судебном заседании, в продаже магазина «Продукты 24 часа», расположенного в <адрес>, продавцом которого являлась ФИО2, находился пивной напиток «Велкопоповицкий козел темное», объемом 0,45 л, с содержанием этилового спирта 3,7%, что подтверждается протоколом осмотра торгового павильона, в ходе которого была осмотрена изъятая бутылка с пивом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изъятая бутылка с пивом была приобретена именно в магазине «Продукты 24».

Согласно заключению эксперта в изъятой бутылке пивного напитка действительно содержался этиловый спирт, количественное содержание которого составило 3,7% об., в связи с чем в силу приведенных выше положений законодательства он относится к алкогольной продукции.

Несовершеннолетний возраст К.К.Д. подтверждается его паспортом, а также заключением эксперта, кроме того, визуально очевиден.

Проведенные по делу экспертизы были назначены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведены с привлечением экспертов, имеющих необходимую профессиональную подготовку и квалификацию. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности сделанных ими заключений у суда не имеется.

При этом розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции совершена ФИО2 неоднократно, поскольку она привлекалась к административной ответственности за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.151.1УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ООНД, ОКПБ не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, ее имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, не находя достаточных оснований для назначения штрафа, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

При этом суд считает, что исправление подсудимой, которая социально обустроена, в данном случае может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимой, крайне неудовлетворительного состояния ее здоровья, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно 1 стеклянная бутылка, металлический колпачок, бирки, 2 полимерных пакета подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 один раз в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения Нестеровой Е.В в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: одну стеклянную бутылку из-под пивного напитка, объемом 0.45 литра, с этикеткой «Велкопоповицкий козел темное», 3,7 % об., 1 металлический колпачок коричневого цвета, 2 бумажных бирки, 2 полимерных пакета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Судья В.А.Вашкевич