Постановление № 5-62/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Пристень 9 ноября 2017 года

Судья Пристенского районного суда Курской области Воробьева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении Отд МВД РФ по Пристенскому району, расположенном на ул. Коммунистическая, д.8 п.Пристень, Курской области, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, выразившееся в выражении грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вёл себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находился при этом в здании Отд МВД РФ по Пристенскому району.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по части 2 данной статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется, что он, находясь в помещении Отд МВД РФ по Пристенскому району, расположенному по ул. Коммунистическая, д.8 пос. Пристень Курской области, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вёл себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, что не отрицал в судебном заседании ФИО1

Помимо признания ФИО1 своей вины, фактические обстоятельства подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении Отд МВД РФ по Пристенскому району, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, выразившееся в выражении нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вёл себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок; протоколом о направление на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, рапортами сотрудников Отд МВД РФ по Пристенскому району, постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял скутером «ОМАКС GR 8» без государственного регистрационного знака, следовал по <адрес>.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно были квалифицированы сотрудниками полиции как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В то же время, суд приходит к выводу, что при квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в исследованных с участием ФИО1 письменных доказательств, указанных выше, не указано, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО1, не описаны требования сотрудников полиции, не указано о составление сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, при этом фактически изложена диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не может ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности, действия ФИО1, подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В то же время совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Поскольку санкцией ч.1 ст.20.1 влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа –Отделение МВД России по Пристенскому району

ИНН – <***>

КПП – 461901001

ОКТМО – 38632151

Номер счета – 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ по Курской области;

БИК – 043807001

КБК – 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Воробьева