Постановление № 5-62/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-62/2017

п. Кшенский «25» сентября 2017 года

Судья Советского районного суда Курской области Юров В.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, машиниста электровоза Акционерного общества «№», расторгнувшего брак, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО1 на 17 км. автодороги «№» <адрес>, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, вследствие чего не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № ФИО2 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, то есть средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно 28 марта 2017 года в 22 часа 30 минут он на 17 км. автодороги «№» в <адрес>, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, вследствие чего на перекрестке дороги не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП пассажиру автомобиля № ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 28 марта 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «№» в <адрес> со скоростью около 60 км/ч. Она находилась в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье слева. Когда они подъезжали к перекрестку, она поняла, что водитель сбавляет скорость перед выполнением маневра поворота направо, т.е. в направлении <адрес>. После того, как автомобиль начал тормозить, она поняла, что их автомобиль катиться вниз под обочину, и почувствовала боль в левой ноге. Через некоторое время на машине скорой медицинской помощи она была доставлена в больницу и госпитализирована. В результате ДТП ей было причинено телесное повреждение <данные изъяты>, то есть средней тяжести вред здоровью. Требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда она ФИО1 заявлять не желает.

Свидетель С.М.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «№» в <адрес>. Он находился в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье. Они двигались со скоростью примерно 50-60 км./ч. По мере приближения к перекрестку с главной автодорогой водитель их автомобиля ФИО1 начал сбавлять скорость движения. Подъезжая к перекрестку, он заметил, что они пересекают главную автодорогу и съезжают в кювет. После этого ФИО2 сказала, что у нее болит нога. Через некоторое время на машине скорой медицинской помощи она была доставлена в больницу и госпитализирована.

Кроме того, событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была составлена схема места происшествия, с места происшествия был изъят участвовавший в ДТП автомобиль (л.д.17-22), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23), рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по <адрес> Ж.С.В. о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16).

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у ФИО2 имеются телесные повреждения <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Характер компонентов травмы <данные изъяты> позволяет судить о возможности ее образования от травматического воздействия твердого тупого предмета (л.д.56-57).

Перечисленные доказательства в совокупности подтверждают как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, вследствие чего не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате которого пассажиру автомобиля № ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде травмы левого коленного сустава, осложнившейся развитием гемартроза, то есть средней тяжести вред здоровью. Между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Пузько имеется прямая причинная связь.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, зарегистрирован по месту жительства с родителями и братом (л.д.39), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.40), имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, судья признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном.

По изложенным основаниям судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на номер счета получателя платежа № в Отделении № <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, Код БК № ОКТМО № БИК №.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль №, государственный регистрационный знак №, хранящийся во дворе Отд МВД России по <адрес>, возвратить законному владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО1 в течение этого же времени со дня получения копии постановления.

Судья (В.В. Юров)