Приговор № 1-145/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело №1-145/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

4 апреля2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гадельшина Т.М.,

при секретаре Гильфановой В.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г.Альметьевск РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Кабирова В.Р., представившего

ордер № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2017 года около 12 часов в подъезде № <адрес> РТ, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками ОНК отдела МВД России по Альметьевскому району РТ, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО2 умышленно незаконно, для личного потребления, без цели сбыта хранил при себе.

1 февраля 2017 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 42 минут в подъезде № <адрес> РТ, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками ОНК отдела МВД России по Альметьевскому району РТ, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,799 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно незаконно, для личного потребления, без цели сбыта хранил при себе.

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемых ФИО2 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений и действия ФИО2 по эпизоду от 16 января 2017 года квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду от 1 февраля 2017 года квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых родителей, а также состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, личность подсудимогои влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По этим же вышеуказанным основаниям, а также с целью предотвращения совершения ФИО2 новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания ФИО2 необходимо назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.Оснований для применения к ФИО2 правил ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, тяжести совершенного, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорию преступления на менее тяжкую.

Избирая меру наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется только с положительной стороны, судимости не имеет. Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на 1(один) год,

- по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказанийФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияФИО2 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с 4 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: сейф пакет № 59987 с наркотическим средством1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,51 грамма, сейф-пакет № 27745 с наркотическим средством 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,655 грамма, два пакета с марлевыми тампонами и смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Альметьевскому району РТ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы за тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: