Приговор № 1-500/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-500/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 15 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Астрахань Мирзоян Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Левченко И.В.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 после вступления в законную силу соответствующего судебного акта злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, являясь индивидуальным предпринимателем, имея в наличии денежные средства и возможность распоряжаться ими, заведомо зная о необходимости исполнения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> и о возбуждении в отношении него исполнительного производства <№> от <дата обезличена> о взыскании с него задолженности в пользу ООО «Регион-Строй» на общую сумму <данные изъяты> рубля, что является крупным размером, будучи <дата обезличена> предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, осуществляя коммерческую деятельность, имея в наличии в указанный период времени денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля и реальную возможность частичного погашения кредиторской задолженности, умышленно не предпринял каких-либо действий по исполнению указанного решения суда, тем самым злостно уклонился от ее погашения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.177 УК Российской Федерации по признакам: злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Судом установлено, что ФИО1, имея обязанность и возможность исполнить вступивший в законную силу судебный акт, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, не имея на то уважительных причин, уклонился от его исполнения, т.е. уклонился злостно.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом установлено, что ФИО1, судимости не имеющий, совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При этом в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт его возраст, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба и явку с повинной.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении нетрудоспособного родителя – матери ФИО2, 08.05.1935г.р., суд не усматривает, ввиду отсутствия тому документального подтверждения.

Также не установлено судом и исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО1, с учётом правил ст. 6, 43, 49, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом ссылку подсудимого на невозможность отбывания им обязательных работ по состоянию здоровья суд отвергает ввиду ее документальной необоснованности. При этом суд также учитывал, что ФИО1 не является лицом, отнесенным к категории лиц, которым, согласно ч.4 ст. 49 УК Российской Федерации не могут быть назначены обязательные работы.

В силу статьи 81 УПК Российской Федерации, после вступления Приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно хранящиеся при уголовном деле копии документов, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания по определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

После вступления Приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно хранящиеся при уголовном деле копии документов, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, - отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе знакомится с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова

: