Приговор № 1-19/2019 1-303/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием прокурора – помощника прокурора Бородкина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варгасова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 14 сентября 2004 года Ханты-Мансийским городским судом ХМАО-Югры по пп. «а, г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 12 декабря 2006 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 25 апреля 2007 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 30 ноября 2007 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней на основании постановления Калининского районного суда г.Тюмени от 22 ноября 2010 года;

- 28 апреля 2011 года мировым судьей СУ № 3 г.Ханты-Мансийска по ст.319 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 24 августа 2011 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.79, ст.70, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожден 13 августа 2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 марта 2013 года;

- 18.03.2014 года Ханты-Мансийским районным судом по ч.1 ст.111, 79, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 18 августа 2017 года по отбытии наказании,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 18.03.2014 года ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев в ФКУ <данные изъяты>, освободился по отбытии наказания 20.08.2017 года. На основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01.06.2017 года, вступившего в законную силу 14.06.2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до 21.08.2025 года и ограничения в виде: запрета посещения развлекательных заведений (ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток; запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц каждый 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ханты-Мансийский».

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на основании решения Сургутского городского суда от 01.06.2017 года, и о постановке его на учёт в органы внутренних дел, в нарушение выданного ему 28.03.2018 под роспись графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, будучи предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушения административных ограничений, установленных судом, осознавая, что он является лицом в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, в целях реализации своих преступных намерений, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, действуя умышленно, дерзко, пренебрегая установленными в отношении него судом вышеуказанных ограничений, неоднократно в период времени с 20.10.2017 по 12.11.2018 нарушал установленные судом ограничения, которые были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничений ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 23 часа 15 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу проживания: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 30.12.2017 года, при этом, ФИО1, 20.10.2017 года в ночное время в 23 часа 15 минут находясь в общественном месте, а именно на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 21.10.2017 года, вступившего в законную силу 01.11.2017 года.Он же, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничений ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 01 час 50 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу проживания: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 01 час 50 минут находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 03 часа 45 минут находясь в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 3 суток, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им и поданное в установленный срок ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, который не возражал против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При доказанности вины, лицо подлежит справедливому наказанию.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести; как личность характеризуется с отрицательной стороны, в ХМКПНД на учете не состоит, ранее судим, в действиях лица усматривается простой рецидив, не имеет постоянного источника дохода, социально не адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит раскаяние, наличие на иждивении 2 малолетних детей, поведение в суде свидетельствующее о стремлении встать на путь исправления в частности факт лечения от алкоголизма, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, что позволяет применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ, не в максимальных размерах. По убеждению суда в данном случае наказание будет справедливым, гуманным, отвечая целям наказания, а также будет способствовать социализации осужденного в обществе.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова