Решение № 2-752/2017 2-752/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-752/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО2 обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 была заключена сделка, во исполнение которой им был предоставлен ФИО3 заем на сумму <данные изъяты>. В подтверждение займа ФИО3 написал расписку. Срок возврата займа не был оговорен. В настоящее время он просит взыскать с ФИО3 только сумму займа <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика только сумму займа и госпошлину. Как такового договора в письменном виде у них не было.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточнённые исковые требования признал и просил их удовлетворить, о чем подал письменное заявление.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из представленного суду письменного заявления ФИО3, он признает исковые требования ФИО2 о взыскании с него <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Тахоев