Решение № 2-1736/2017 2-1736/2017~М-1446/2017 М-1446/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1736/2017

Дело 2-1736-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Тимашовой Е. Н.,

с участием истица ФИО1, ее представителя ФИО2, в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

После смерти Б.Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти Б.Д.И. являются трое детей: истица и ответчики. При жизни Б.Д.И. завещания не оставил.

Дело инициировано иском Л.Д., которая просит признать ее фактически принявшей наследство, поскольку пользуется указанным имуществом, несет расходы по содержанию, также просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, оставшуюся после смерти отца Б.Д.И., поскольку пропустила срок для принятия наследства.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, на подготовке дела к судебному заседанию представили заявления о признании исковых требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти Б.Д.И. подтверждается свидетельством о смерти.

Факт принадлежности наследственного имущества наследодателю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на двухкомнатную <адрес> площадью №. по <адрес>.

Согласно свидетельствам о рождении истец и ответчики приходятся детьми наследодателя. Истица и ответчица изменили фамилию при заключении брака. При жизни наследодатель завещания не оставил, что подтверждает ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

По пояснениям истца, не опровергнутым в судебном заседании, она распорядилась личными вещами отца, пользуется жилым помещением, с 1998 года зарегистрирована в нем по месту жительства, до смерти отца проживала с ним в указанной квартире. В настоящее время несет расходы по содержанию квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что истица с 2000 года проживает в доме по соседству по <адрес> с сыном, раньше с ними жил ее отец. В настоящее время она продолжает проживать в указанной квартире.

Ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований о признании за истицей права собственности на спорную квартиру и против сообщенных ею сведений о фактическом принятии наследства.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство в соответствии со ст. 1153 ГПК РФ, у нее имеются все основания для приобретения права собственности по наследованию на имущество, оставшееся после смерти отца Б.Д.И. по закону.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти Б.Д.И..

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в <адрес>, площадью 43,4 кв. м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти Б.Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.