Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело № 2-144/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2019 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Жигуновой М.Л.,

с участием представителя ФГКУ «<данные изъяты> по <адрес>» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора <данные изъяты> гарнизона о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства,

у с т а н о в и л:

заместитель военного прокурора <данные изъяты> гарнизона обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно - контрольных мероприятий <данные изъяты> по <адрес> в ходе осуществления контрольно-проверочных мероприятий в акватории <данные изъяты> пролива, в географических координатах № северной широты № восточной долготы были обнаружены немаркированные орудия добычи (вылова) в отсутствие владельца – ставная сеть в количестве 1 шт. На месте обнаружения ставной сети установить владельцев орудия добычи, а также свидетелей не представилось возможным. Согласно акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество находится на ответственном хранении в н.<адрес> в р.<адрес><данные изъяты> по <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственник не заявил свои права на указанное имущество, попыток к его возврату не предпринимал. В связи с чем просил признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность РФ движимые вещи – сеть ставная длиной <данные изъяты> метров, высота сетного полотна <данные изъяты> метра, размер ячеи <данные изъяты> мм, сетное полотно белого цвета, обнаруженную на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Передать в территориальное управление <данные изъяты> для последующего уничтожения: сеть ставную длиной <данные изъяты> метров, высота сетного полотна <данные изъяты> метра, размер ячеи <данные изъяты> мм, сетное полотно белого цвета, обнаруженные на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание <данные изъяты> прокуратура гарнизона, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

Представитель заинтересованного лица ФГКУ «<данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица - ТУ <данные изъяты> в <адрес>, в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленному ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя ФГКУ «<данные изъяты> по <адрес>» ФИО3, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольно-проверочных мероприятий <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес> в зоне ответственности Службы <данные изъяты> в координатах № северной широты № восточной долготы обнаружено немаркированное орудие добычи – сеть ставная (якорная, донная) длиной <данные изъяты> метров, высота сетного полотна <данные изъяты> метра, цвет сетного полотна белый, размер ячеи <данные изъяты> мм, о чем составлен акт №

Указанное имущество принято на хранение в н.<адрес> в р.<адрес>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно - контрольных мероприятий (<данные изъяты><адрес> ФИО4 в возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении неустановленных лиц отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В ходе проведенной проверки владельцы обнаруженных и изъятых немаркированных орудий лова не установлены, о своих правах никто не заявил, никакие меры по их востребованию не предпринял.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на орудия лова, во владение ими от имени государства вступил заявитель.

Согласно статье 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в том числе функции по реализации имущества, движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, изъятое имущество подлежит передаче Территориальному управлению ФИО5 в <адрес> для дальнейшего распоряжения им.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о передаче спорного движимого имущества территориальному управлению <данные изъяты> по <адрес> именно для уничтожения, в силу следующего.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определен порядок учета, оценки и распоряжения обращенными в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Таможенного союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами.

В соответствии с пунктом 2 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что последнее организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его уничтожение.

Принимая во внимание, что спорное имущество не относится к категории предметов ограниченных или запрещенных к свободному обороту, в соответствии со статьей 3.7 КоАП РФ решение о конфискации спорной сети не принималось, а определение судьбы имущества, относится к исключительной компетенции его собственника, суд оснований для удовлетворения заявления о передаче имущества именно для уничтожения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

заявление заместителя военного прокурора <данные изъяты> гарнизона о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства – удовлетворить частично.

Признать движимое имущество – сеть ставная длиной <данные изъяты> метров, высота сетного полотна <данные изъяты> метра, размер ячеи <данные изъяты> мм, сетное полотно белого цвета, обнаруженную на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 шт. – бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать бесхозяйное имущество - сеть ставную длиной <данные изъяты> метров, высота сетного полотна <данные изъяты> метра, размер ячеи <данные изъяты> мм, сетное полотно белого цвета, в количестве 1 шт. – территориальному управлению <данные изъяты>

В удовлетворении требования о передаче бесхозяйного имущества территориальному управлению <данные изъяты> в <адрес> именно для уничтожения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Юхно