Приговор № 1-215/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-215/2020

03RS0013-01-2020-001178-36

1-215/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Муфтеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению:

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, одну из них с причинением значительного ущерба гражданину. Оба преступления совершены в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23.00 часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес> заметив висевшую в прихожей куртку, из правого кармана которой был виден торчавший сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из кармана куртки, висевшей в прихожей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью: 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным чужим имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме: 6500 рублей, который в силу имущественного положения последнего является для него значительным, поскольку Потерпевший №1 нигде не работает, каких-либо источников дохода не имеет, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

2 преступление

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 06.00 часов ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, заметив на картонной коробке в прихожей оставленное без присмотра портмоне, принадлежащее Потерпевший №2, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из портмоне, оставленного без присмотра на картонной коробке в прихожей, денежные средства в размере: 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследующем денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму: 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду дал следующие показания:

- по первому преступлению: точную дату не помнит, в 2019 году он, находясь по адресу: <адрес>, второй этаж, распивал спиртное со знакомыми. Он забрал со стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО21. Пользовался этим телефоном сам, вставил в него сим-карту, зарегистрированную на его дядю ФИО22, в последующем этот телефон им был утерян. Явку с повинной написал добровольно, участвовал в проверке показаний на месте. Вину в совершении данного преступления признает полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

- по второму преступлению: по эпизоду с подсудимым ФИО23 пояснил, что взял портмоне, в котором были деньги в размере: 1000 рублей. Потерпевший заявил, что у него было 4000 рублей. Явку с повинной он написал добровольно, пояснил, что там было 4000 рублей. Ущерб возместил в сумме 4000 рублей. Все произошло в его доме по <адрес>, номер квартиры не помнит. Портмоне лежало в прихожей, в картонной коробке. В содеянном раскаивается.

Проверив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме признания вины подсудимым, полностью нашла свое подтверждение в суде.

Это подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО5РП., ФИО14, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования.

1 преступление

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в марте 2019г. он (ФИО24) находился у ФИО25 по адресу: <адрес>. Когда вышел из комнаты в коридор, он заметил, что в кармане нет его телефона. Хотел зайти обратно в комнату, но его не впустили. Тогда он попросил, чтобы посмотрели там его телефон, ему сказали, что телефона в квартире нет. Он позвонил на свой номер, телефон был недоступен. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он получает пенсию по инвалидности в размере 6000 рублей, является инвалидом третьей группы. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала следующее: 30.03.2019г. в вечернее время к ней в гости пришел раннее ей знакомый ФИО26, с которым они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ней в гости пришла её знакомая по имени ФИО28, она была с двумя раннее знакомыми парнями С-выми: ФИО27 и ФИО2. Далее они впятером стали распивать спиртные напитки. Примерно через час ФИО29, ФИО30 и ФИО2 ушли. Они с ФИО31 остались одни, и продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО32 собрался уходить домой, при этом сообщил ей о том, что отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон, который до этого лежал на диване. Они с ФИО34 начали совместные поиски, но ничего не нашли. После чего ФИО33 ушел к себе домой, а она легла спать. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» она не видела, кто мог похитить сотовый телефон она не знает.

(т.1, л.д.61);

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО3 ФИО35 является его братом. 30 марта 2019 года в вечернее время он гулял с ФИО36, и в это время ФИО37 позвонила ФИО38 и пригласила в гости. Они приобрели спиртное в магазине и пошли в гости к ФИО39, проживающей по адресу: <адрес>. Когда они пришли к ФИО40, там стали распивать спиртное. В комнате были ФИО41 и ФИО42. Через некоторое время пришел его брат ФИО2, они вместе продолжили выпивать. Он от выпитого уснул, а когда проснулся, он пошёл домой. ФИО43 он ранее не видел, его сотовый телефон он также не видел.

(т.1, л.д.62-63);

Согласно показаний свидетеля ФИО14, она проживает по адресу: РБ, <адрес> совместно с родителями и малолетним сыном. 30 марта 2019г. в вечернее время она была с ФИО44, в это время ей позвонила ее знакомая ФИО45, проживающая по адресу: <адрес> пригласила к себе в гости. Они с ФИО46 пошли по вышеуказанному адресу. Дома была ФИО47 одна, с собой они принесли два баллона пива, они втроем стали распивать пиво. Позже к ним пришел ФИО3 ФИО48. Через некоторое время ФИО2 с ФИО49 ушли, а они с ФИО50 легли спать. Когда распивали спиртные напитки, ФИО51 сказала, что до них приходил ФИО52 (которого она не знает и ниразу не видела), он оставил сотовый телефон. Она находилась у ФИО53 10 дней, потом пошла домой. Сотовый телефон ФИО54 она не видела.

(т.1, л.д.66);

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что у него есть племянник ФИО3 ФИО55, с которым у них хорошие родственные отношения. В начале 2019 года, он находился в гостях у ФИО2, они сидели, общались. В ходе разговора ФИО2 спросил, нет ли у него сим-карты. Так как на тот момент у него была сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, он сказал ФИО2 что у него есть сим-карта, которой он не пользуется и предложил ему ее в пользование. Тот взял сим-карту. Далее в июне месяце, когда он находился в гостях у ФИО2, его сестра (мать ФИО2) сообщила, что тот потерял сотовый телефон, в котором была вставлена сим-карта, которую он дал ФИО2 в пользование. После этого он заблокировал сим-карту, позвонив на горячую линию,

(т.1, л.д.216-217);

Виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (первое преступление) доказывается также:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 21.00 ч. до 23.00 часов, после совместного распития спиртных напитков, находясь по адресу: РБ, <адрес>, блок А, <адрес>, комн. 16, из внутреннего кармана его куртки, висевшей на двери шкафа, <данные изъяты> похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: 1) № imei 2) №, стоимостью 13000 рублей, причинив самым значительный материальный ущерб на указанную сумму;

(т.1, л.д.23);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.02.2020г., в котором ФИО3 добровольно сообщил о том, что 30.03.2019г., находясь <адрес>, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который оставил себе для личного пользования;

(т. 1, л.д.79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>», составляет 6500 рублей,

(т.1 л.д.101-105);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2020г., в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника ФИО10 пояснил, что его показания по факту кражи сотового телефона, будут проверяться в комгнате <адрес> Далее участвующие лица на служебном автомобиле проехали по указанному адресу, где ФИО1, указал на дом, пояснив, что в этом доме находится комната №, откуда он 30.03.2019г. <данные изъяты> похитил сотовый телефон. Далее ФИО1 подошел к подъезду № указанного дома и пояснил, что в данном подъезде в <данные изъяты> находится комн. <адрес>, откуда он 30.03.2019г. <данные изъяты> похитил сотовый телефон. После этого ФИО1 подошел к двери <адрес> указывая на неё пояснил, что здесь расположена комната №, откуда он <данные изъяты> похитил сотовый телефон 30.03.2019г. После чего ФИО1 указал на комнату № и пояснил, что именно в данной он находился 30.03.2019г., откуда он <данные изъяты> похитил сотовый телефон;

(т. 1, л.д.172-177);

- распиской, из содержания которой следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в размере: 6500 рублей в счет погашения причиненного ему материального ущерба;

(т. 1, л.д.221);

2 преступление

Показаниями потерпевшего ФИО11, из содержания которых следует, что 01.02.2020г. примерно в 02 часа 30 минут он приехал в <адрес> к своей маме. Примерно в 14.00 часов 02.02.2020г. его мать была госпитализирована в больницу. В тот же день, около 19.00 часов, когда он находился дома один, распивал водку, выпил больше половины бутылки. Позже решил сходить еще за алкоголем, примерно в 22 часа 30 минут он пошел в кафе «<данные изъяты>», которое располагается по адресу: <адрес> Находясь в кафе, он заказал себе 100 м водки и люля-кебаб, сел за столик. Через некоторое время, уже 03.02.2020г. примерно в 00.00 часов в кафе вошла компания, две девушки и один парень. Они сделали заказ. Через некоторое время он пересел за их столик, они познакомились, но имен он не помнит, так как был пьян. Он заказал еще бутылку водки и три порции люля-кебаб. Выпив спиртное, примерно в 03 часа 00 минут 03.02.2020г. они вызвали такси, он купил еще бутылку водки, и они все вместе поехали по <адрес>, (точный адрес назвать не может, так как был пьян). Что они там делали, помнит смутно. Затем они снова вызвали такси и поехали к нему домой для распития спиртных напитков. Подъехав к дому, одна из девушек ушла. Примерно ближе к 04 часам 10 минутам 03.02.2020 они начали распивать спиртные, находясь у него дома. Покурить в тот момент они выходили на балкон. Примерно 06.00 часов они допили водку и парень с девушкой ушли. После их ухода он обнаружил отсутствие в своем кошельке денежных средств в сумме 4000 рублей. Он помнит, что денежные средства лежали там. После этого он обратился в отдел полиции. Как зовут парня и девушку, он не помнит, парень был высокого роста, плотного телосложения. Девушку и парня опознать сможет. Преступными действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей,

(т.1, л.д.132-134);

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (второе преступление) доказывается также:

-зявлением ФИО12, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему парня и девушку, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени 05.00 часов до 05.40 часов, находясь по адресу: РБ <адрес> после совместного распития спиртных напитков похитили денежные средства в размере: 4000 рублей;

(т.1, л.д.45);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2020г., в ходе которого был произведен осмотр <адрес> РБ. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: три отрезка ленты скотч со следами рук, изъятые с поверхности стеклянной бутылки емкостью 0,7 литра «<данные изъяты>», обнаруженной на кухне; два отрезка ленты скотч со следами рук, изъятые с поверхности кружки, обнаруженной на кухне; два отрезка ленты скотч со следами рук, изъятые с поверхности картонной упаковки, емкостью 2 литра, обнаруженной на кухне;

(т.1, л.д.47-50);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 добровольно сообщил о том, что 03.02.2020г., находясь по адресу РБ, <адрес>, он <данные изъяты> похитил денежные средства в размере: 4000 рублей;

(т. 1, л.д.52);

- заключением эксперта № от 03.03.2020г., согласно которому след пальца руки, изъятый с поверхности картонной упаковки, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки, изъятый с поверхности картонной упаковки, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1

(т.1, л.д. 163-166);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2020г., в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника ФИО10 пояснил, что его показания по факту кражи денежных средств, будут проверятся в <адрес>. Далее участвующие лица на служебном автомобиле проехали к дому № по <адрес> РБ, где ФИО1 указал на <адрес> пояснил, что в этом доме расположена <адрес>. После чего ФИО1 подошел к подъезду № и, указывая на него, пояснил, что именно в данном подъезде находится <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное и <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 4000 рублей. Затем ФИО1 подошел к двери <адрес>, указывая на дверь, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в данной квартире, где распивал спиртное и откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 4000 рублей. Зайдя в квартиру ФИО3 пояснил, что именно из данной квартиры он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 4000 рублей;

(т. 1, л.д.178-184);

- распиской, из содержания которой следует, что ФИО12 получил от ФИО1 денежные средства в размере: 4000 рублей в счет погашения причиненного ему материального ущерба;

(т. 1, л.д.220);

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания не явившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО6, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО1 к содеянному подтверждается признательными показаниями, данными подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО5, ФИО14, ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также протоколами осмотров места происшествия, явок с повинной, проверок показаний на месте, и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 (по первому преступлению) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

где квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО3, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшего Потерпевший №1 в размере: 6 500, 00 рублей, согласно его показаниям является значительным, так как он не работает, источника дохода не имеет, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

Действия ФИО1 (по второму преступлению) подлежат квалификации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, следовательно в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба по обоим преступлениям, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей его гражданской супруги, с которой ФИО3 совместно проживает в течение последнего года;

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств содеянного и целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд находит исправление ФИО9 возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений в исправительном учреждении согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ч. 3 ст. 68, или ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень их общественной опасности, суд условий для изменения категории преступления (по первому эпизоду) на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для назначения дополнительного наказания

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО56 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по первому преступлению) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по второму преступлению) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 ФИО57 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Избранную по данному уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13.07.2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Нефтекамский городской суд РБ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Хузин А.Ф.

Апелляционным постановлением ВС РБ от 14.10.2020г. пригвоор изменен: в вводной части пригвора

указано на судимость по пригвору от 11.11.2014г., исключено указание о доказанности вины по пГ ч. 3 ст. 158 УК РФ, указано на доказанность вины по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, исключено указание о признании по п.В ч.3 ст. 158 УК РФ, правильно указано на п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ. В остальной части пригвоор.осталвен без изменения. Судья Хузин А.Ф..