Постановление № 1-518/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-518/2019

Дело № 1-518/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 16 сентября 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Репп А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Корнилович Г.Н.,

защитника - адвоката Сертягиной И.Е., предоставившей удостоверение №529 от 01.11.2002, ордер №100119 от 12.09.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 04.07.2019 ФИО1 находился на участке местности вблизи магазина «Пикник», расположенного по адресу: <...>, где попросил у ранее не знакомого Потерпевший №1 для осуществления звонка принадлежащий последнему сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4А». Не имея оснований не доверять ФИО1, Потерпевший №1 передал ФИО1 для осуществления звонка принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4А», находящийся в чехле из кожзаменителя, с сим- картой оператора связи «МТС», с картой памяти «Micro SD 8 Gb», то есть вверил ФИО1 указанное имущество.

В указанный период времени ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, зная, что Потерпевший №1 вверенным ему имуществом распоряжаться права не давал и оно передано ему только для осуществления звонка, находясь на участке местности вблизи магазина «Пикник», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, присвоил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4А» стоимостью 4500 рублей, находящийся в чехле из кожзаменителя стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора связи «МТС», которая материальной ценности не представляет, с картой памяти «Micro S D8 Gb» стоимостью 500 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 присвоил вверенное ему имущество, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки телефон «Xiaomi Redmi 4А», чехол от телефона, сим-карту оператора связи «МТС», карту памяти «Micro S D8 Gb», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.83)- оставить по принадлежности последнему;

- детализацию вызовов абонентского номера *** (л.д.81) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А. Щиренко