Приговор № 1-518/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-518/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Яковлева А.С., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

По решению Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав и обязана ежемесячно к выплате алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработка и иных доходов в пользу Г. на содержание несовершеннолетнего Г2, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство по этому поводу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Центральным районным судом г.Барнаула осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, проживающая по ...., реализуя преступный умысел, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, зная о состоявшемся решении суда, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Дениса без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платила, тем самым повторно совершила аналогичное деяние.

ФИО1, имея преступный умысел, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени, намеренно официально не трудоустраивалась, на учет в Центр занятости населения г.Барнаула в качестве безработного не вставала. В воспитании сына Дениса участия не принимала, материальной помощи не оказывала, в суд о снижении размера алиментов не обращалась, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 255 рублей 80 копеек. Общая задолженность по алиментам у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 026 рублей 24 копеек.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснение (л.д.23), как иное смягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, размер которого определяется по правилам ст.50 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Принимая во внимание несоблюдение алиментных обязательств ФИО1 в отношении ребенка, неисполнение требований закона, суд полагает, что оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимой не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судом осужденной разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева