Приговор № 1-518/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-518/2019

Дело № 1-518/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 17 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Логиновой Т.Г.,

при секретаре Казаниной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Панина А.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 25 декабря 2018 года, вступившего в законную 10 января 2019 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 10.01.2020 г.

В период времени с 23 часов 00 минут 24 марта 2019 года до 01 часа 05 минут 25 марта 2019 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Королла TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут 24 марта 2019 года до 01 часа 05 минут 25 марта 2019 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993 г.. в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, стал управлять автомобилем марки «Тойота Королла TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от дома находящегося по адресу: <адрес>, проследовал до участка местности расположенного у здания по адресу: <...> зд.9, где указанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено и он был задержан сотрудниками полиции.

25 марта 2019 года в 01 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности у здания по адресу: <...> зд.9, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ФИО1, в 01 часа 10 минут 25 марта 2019 года сотрудниками ОРДПС ОЕИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора ««Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 Combi», прибор № 632540, на что ФИО1 ответил отказом. После чего, 25 марта 2019 года в 01 часа 21 минуту, в связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Бийска на состояние опьянения от прохождения которого отказался.

В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом указанных обстоятельств, находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства как положительно, так и посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, отсутствие судимости, его молодой возраст, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, договор купли-продажи, переданные органом дознания владельцу ФИО3, хранить по принадлежности у последнего; протокол № отстранения от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, CD-диск с видеозаписью видеорегистратора, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, понесенные на предварительном следствии и при судебном разбирательстве, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, договор купли-продажи, переданный органом дознания владельцу ФИО3, хранить по принадлежности у последнего; протокол № отстранения от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, CD-диск с видеозаписью видеорегистратора, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подписано/ Логинова Т.Г.