Приговор № 1-408/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-408/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Кирилловой И.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Борисенко Н.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретареЛомаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-408/2017 в отношении:

ФИО1,

родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, находящегося в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в (место расположения обезличено) (регистрация в (место расположения обезличено)), работающего ... в ..., являющегося не судимым, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступные действиябыли совершенына территории Тагилстроевского района г.НижнегоТагилаСвердловской области при следующих обстоятельствах:

11.04.2017года, в вечернее время, ФИО1, находясь у дома № 45 по ул. Победы,

с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотическогосредства вкрупномразмере, принял отнеустановленноголица, в отношении которого уголовное дело выделеновотдельное производство, в качестве подарка наркотическое средство - смесь, в состав которойвходитсинтетическоевещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановойкислоты(синоним«MDMB(N)-2201»), являющеесяпроизводнымнаркотическогосредстваметиловыйэфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты,массой0,80 грамма(далеепо тексту приговора наркотическое средство «MDMB(N)-2201»).

Реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 присвоил наркотическое средство «MDMB(N)-2201», массой 0,80 грамма, и незаконное хранил его при себе без цели сбыта до того момента, когда 11.04.2017 года, в 1735, он был задержан сотрудниками полиции в подъезде № 3 дома № 47/2 по ул. Победы и доставлен в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Красная, 10, где в ходе личного досмотра, проведенного 11.04.2017 года, в период с1755 до1810, наркотическое средство «MDMB(N)-2201»,массой 0,80 грамма,у него было обнаружено и изъято.

Всоответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) (с последующими изменениями, в том числе № 578 от 23.06.2014) и постановлением Правительства РФ№1002от 01.10.2012 года«Обутверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотическихсредств,психотропныхвеществдляцелейст.228,228.1,229,229.1УКРФ»(с последующими изменениями, в том числе № 578 от 23.06.2014) вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производныеявляются наркотическим средством,при этом указанное вещество, его производные и смеси, в состав которых они входят, массой свыше 0,25 грамма (до 500 граммов) признаются крупными по размеру.

Такимобразом,у ФИО1 было изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, массой 0,80 грамма, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты («MDMB(N)-2201»),являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановойкислоты.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Борисенко Н.В. подтвердила, что ходатайство было заявлено добровольно с соблюдением прав подзащитного, а государственный обвинитель Кириллова И.А.заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Как следует из пояснений подсудимого ФИО1, ходатайство им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Также суд пришёл к выводу, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенноек категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованиюпреступления, наличие малолетнего ребенка, проявление заботы о несовершеннолетнем ребенке, удовлетворительные характеристики с места жительства и с места работы, состояние здоровья подсудимого (п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

По делу не установлены обстоятельства, предусмотренные в качестве отягчающих наказание,ФИО1 впервыепривлекаетсякуголовной ответственности (ст. 86 УК РФ).

Несмотря на тяжесть и опасность совершенного преступления, суд учитывает, что от незаконных действий ФИО1 с наркотическими средствами не наступили тяжкие последствия,размернаркотического средства незначительнопревышает нижний предел, разграничивающий уголовную ответственность по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, он не состоит на учете у нарколога и психиатра, отсутствуют сведения об иных действиях подсудимого с наркотическими средствами, в настоящее время он поддерживает крепкие социальные связи, занят трудовой деятельностью, оказывает материальную помощь своей семье, в которой воспитываются двое детей (второй ребенок не совместный).

Суд также принимает во внимание, что мать несовершеннолетних детей не работает по состоянию здоровья, поэтому ФИО1, является единственным, кто обеспечивает семью средствами к существованию.

С учетом изложенных данных, суд приходит к убеждению, что в настоящее время исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального лишениясвободы,при этом считаетнеобходимымустановитьемунаоснованиист.73УКРФ испытательныйсрокидополнительные обязанности,позволяющиеоценить исправление осужденного.

Кроме того, с учетом совокупности положений ч. 1 и ч.5ст.62 УК РФ, максимально возможное наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит снижению и не должно превышать 4 лет 6 месяцевлишениясвободы,чтосудом оценивается как существенное уменьшение его общественной опасности.

Суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, и не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение и способность к трудовой деятельности, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа.

В связи с условным осуждением и полным признанием подсудимымсвоей вины, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам вознаграждения за оказание ими юридической помощи в уголовном деле по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Посколькув отношении неустановленного лица в отдельное производство выделено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наркотическое средство (как вещественное доказательство) должно оставаться на хранении до его рассмотрения (л.д. 150-151).

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года,в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, не менять место жительства и место работы;

- не покидать место своего жительства в ночное время (с 2200 до 0600 следующих суток), за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи, возникновения чрезвычайных ситуаций;

- до 31.10.2017 года приконтролесо стороныспециализированногогосударственного органа самостоятельно обратиться за консультацией к врачу-наркологу и на основании его заключения, при необходимости, пройти курс соответствующего лечения.

На основании ч.1 ст.16УИКРФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о возможности отменыусловногоосуждения или продления испытательного срока, а также о порядке назначения наказания в случае совершения им нового преступления.

На основании ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек (вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению).

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конвертс наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты («MDMB(N)-2201»),массой 0,73 гр., хранить в КВДМУМВД России «Нижнетагильское»до рассмотрения уголовногодела, выделенного в отдельное производство (квитанция № 522 от 11.04.2017 года, л.д. 31).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционныежалоба,представлениеприносятсячерезТагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционной жалобы)осужденный ФИО1 вправезаявить ходатайства:о личном участии в суде второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению, для оказания ему помощи в суде апелляционной инстанции.

Приговор на 4-х страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко