Приговор № 1-299/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-172/2024

УИД 61RS0012-01-2024-000615-04 дело № 1-299/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 03 июня 2024 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора Волгодонского района Архиповой И.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Миронова Н.Г.

при секретаре Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.07.2023, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 70 км/ч, совместно с пассажиром ФИО4, где около 08 часов 00 минут этого же дня, на 178 км+350 метров автодороги «<адрес>» в районе <адрес> не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хендэ Акцент» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: сочетанная травма тела: ушибленные раны лобной области, спинки носа, надбровья справа, рваная рана правой кисти, резаные раны правого предплечья, ссадины конечностей, грудной клетки, перелом вертлужной впадины справа, шейки бедра, правой бедренной кости в нижней трети бедра, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть»;

Также, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21150» ФИО4 согласно заключению эксперта, причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: ушиблено – рваные раны на правой голени, правой стопе, множественные ссадины и кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностях, туловище, кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа в лобной области по срединной линии, полные поперечные переломы ребер справа: 8-12 по лопаточной линии, слева: 3, 6-9- по ключичной линии, разрыв крестцового сочленения, переломы лобковой и седалищной костей слева, правых лучевой и локтевой костей в нижней трети, правой больше- и малоберцовых костей в верхней, средней и нижней третях, пяточной кости справа, множественные разрывы капсулы и ткани печени, правой почки, плевры и ткани левого и правого легких, кровоизлияния в мягких тканях и проекциях, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Между ними и наступлением смерти имеется причинная связь. Смерть пассажира ФИО4 наступила 05.07.2023 в 09 часов 10 минут в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и разрывами внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, а именно:

- п. 10.1. – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п.9.1. (1) – на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- горизонтальная дорожная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движение в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Нарушение водителем ФИО1 указанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями, а именно наступлением смерти ФИО4 и причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, понимает существо обвинения, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения с ним консультаций по этому поводу.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выраженного в соответствующих заявлениях, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение всем потерпевшим (Потерпевший №1- 300 000 рублей, Потерпевший №2- 500 000 рублей), имущественного ущерба и морального вреда причиненного преступлением, (л.д. 83-87, 99-103, 114-116, 180, л.д.185), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие инвалидности 2 группы, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая выше изложенное, а также, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также то, что он совершил неумышленное преступление, возместил потерпевшим имущественный ущерб и моральный вред, раскаялся в содеянном, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания условно, суд, учитывая вышеизложенное, считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иного, более мягкого вида наказания в отношении ФИО1, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

Поскольку имеется предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающее наказание и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания ФИО1 суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как, подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой