Приговор № 1-81/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело №1-81/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 29 мая 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №068586, удостоверение № 654,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся *** в ....,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** по *** ФИО1, находясь в .... в ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, решила совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, находясь в помещении указанного дома, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдают, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 5 металлических кастрюль стоимостью 800 рублей каждая на общую сумму 4000 рублей, сковороду с крышкой стоимостью 1000 рублей, столовый набор, состоящий из вилок и ножей, стоимостью 5000 рублей.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, в указанный период времени ФИО1 незаконно с целью хищения проникала в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы .... в ...., откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 0,5 м3 колотых дров породы осина общей стоимостью 683 рубля50 копеек, а также 250 килограмм угля сорт «Орешек» на общую сумму 1000 рублей.

С похищенным имуществом подсудимая с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11683 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ей было заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснила, что ей ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое суд расценивает, как явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, последующего поведения виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, и назначает ей наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Подсудимая ФИО1 исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме.

Исковые требования гражданского истца – потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 4883 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: набор столовых приборов, состоящий из вилок и ножей, металлическую кастрюлю с крышкой, металлическую сковороду с крышкой, считать переданными потерпевшей Потерпевший №1, следы рук хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства, в случае необходимости лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба от преступления в пользу Потерпевший №1 4883 рубля 50 копеек.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: набор столовых приборов, состоящий из вилок и ножей, металлическую кастрюлю с крышкой, металлическую сковороду с крышкой, считать переданными потерпевшей Потерпевший №1, следы рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова