Решение № 2-173/2017 2-173/2017(2-5767/2016;)~М-5706/2016 2-5767/2016 М-5706/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-173/2017Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Административное Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Дербиловой Я.Р., 08.02.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что .... между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно–акцептной форме. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА БАНК» от .... ОАО «АЛЬФА БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-ого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по возврату ежемесячных платежей по кредиту и процентов не исполняет. Сумма задолженности по кредиту наличными заемщика за период времени с .... по .... составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец АО «Альфа-Банк» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4). Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на вынесение заочного решения, просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ. Суд, с согласия истца, ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа. Из материалов дела следует, что .... между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № № о предоставлении кредита наличными, согласно которого Банк предоставил Попову денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, под 17,97 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, срок ежемесячных платежей 27 - число каждого месяца (л.д. 17-20). Как следует из выписки по счету № ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами (л.д. 11). Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается справкой по кредиту наличными, выпиской по счету Заемщика (л.д. 11,12-16). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд соглашается с представленным истцом расчетом долга (л.д. 10), согласно которому: задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга –<данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб.,штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно п. 5.1, 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 г. (включительно) составляет 1%, а с 0.03.2012 г. – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 г. (включительно) составляет 1%, а с 0.03.2012 г. – 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка (л.д. 20). Согласно расчет у задолженности, представленной истцом, неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с .... по ....) составила <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с .... по ....) составила <данные изъяты> рублей (л.д. 10). В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает заявленную сумму <данные изъяты> руб. за просрочку уплаты основного долга до <данные изъяты> руб., за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> руб., поскольку с .... ответчик не выплачивает сумму долга, проценты, однако истец обратился в суд только ...., т.е. спустя один год и месяц после появления просрочки исполнения обязательств, чем способствовал увеличению размера пени. Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства невыполнения обязательства по кредитному соглашению № № от .... со стороны ФИО1 перед АО «Альфа-Банк», суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка. Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает требования Банка законными, и взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Иных доказательств, помимо исследованных, в судебном заседании, суду не представлено. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8, 9). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного решения. Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Суд:Советский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Лебедева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-173/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |