Приговор № 1-139/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-139/2023

№1-139/2023

24RS0004-01-2023-000745-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимовой Л.М., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 27 апреля 2023 года,

при секретаре Буденковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца п.Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, со слов работающего монтажником у ИП ФИО2 без официального трудоустройства, со средним специальным образованием, со слов проживавшего по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>111, регистрации не имеющего, судимого:

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст.30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- <дата> приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ (за три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <дата>) к 360 часам обязательных работ; приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (за три преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <дата>) к 450 часам обязательных работ; приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено исполнять самостоятельно,

на <дата> отбыто наказание в виде обязательных работ в количестве 124 часов, неотбытый срок обязательных работ составляет 326 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушений.

Преступление им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Административное наказание в виде административного ареста на 11 суток по вышеуказанному постановлению мирового судьи от <дата> ФИО1 исполнил <дата>.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на <дата> не истек.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. должных выводов для себя не сделал, и совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в п.Березовка <адрес> Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002». Осуществляя свой преступный умысел, <дата> в 17 часов 30 минут, ФИО1 пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>. Затем ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошел к витрине с кофе, откуда , из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил кофе «JACOBS GOLD», объемом каждая 95 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 71 копейка каждая, сложив кофе в пакет принесенный собой. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на общую сумму 758 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Анисимова Л.М. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель ФИО5, представитель потерпевшего ФИО7 (в материалах дела имеется её заявление), не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимым, ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое и физическое состояние ФИО1 (подтверждено соответствующим заключением врача судебно-психиатрического эксперта №/д от <дата> (т.1, л.д.38-40) сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (поскольку подробно и последовательно рассказал в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления), характеризуется удовлетворительно, выразил намерение возместить ущерб, причиненный в результате преступления, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести в период условного осуждения, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, его исправление возможно только с изоляцией от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

По тем же вышеприведенным обстоятельствам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, о чем просил государственный обвинитель.

Поскольку подсудимым ФИО1 преступление по настоящему приговору совершено до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, то суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговору.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не установлено.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить колонию-поселение, куда следовать под конвоем.

Гражданский иск представителя ООО «Альбион-2002» ФИО7 на сумму 758 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> отменить.

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, и назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору, срок содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> с <дата> по <дата> в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, в количестве 124 часов обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск представителя ООО «Альбион-2002» ФИО7 на сумму 758 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда сумму ущерба в пользу ООО «Альбион-2002» в размере 758 руб. 84 коп.

Вещественное доказательство по делу: ДВД - диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела. (л.д.24)

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко