Приговор № 1-147/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-147/2023

66RS0038-01-2023-000746-32

КОПИЯ

уголовное дело № 1-147/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Лемешкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Камериловой Д.В.,

подсудимого ФИО1., защитника Черновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего в должности слесаря по ремонту оборудования в АО "Невьянский Цементник", военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

00.00.0000 освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда .... от 00.00.0000 условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца.

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

00.00.0000 освобожден по постановлению Ленинского районного суда .... от 00.00.0000 условно-досрочно на срок 1 месяц 20 дней.

копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда ...., на основании административного искового заявления об установлении административного надзора ФКУ ИК *** ГУФСИН России по .... в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости за преступление средней тяжести, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета на выезд за пределы .... без разрешения органа внутренних дел;

- запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив;

- запрета на посещение массовых мероприятий и участия в них;

- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение Ленинского районного суда .... от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000 ФИО1 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК - *** ГУФСИН России по .....

00.00.0000 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «....», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания ФИО1 избрал адрес: .....

00.00.0000 ФИО1 предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «....» капитаном полиции ФИО2 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного нарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пренебрегая возложенным на него ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту жительства в период времени, указанный судом, как ограничение, а именно: 00.00.0000 и 00.00.0000.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей оплачен 00.00.0000.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов не отбыто.

00.00.0000 в 03 часа 10 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у ...., расположенного по ...., нарушив тем самым установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении *** заместителя начальника полиции МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000. По факту нарушения 00.00.0000 ограничения, установленного в отношении ФИО1 о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, 00.00.0000 составлен административный протокол *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Черновой Т.А. подтвердил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления в связи, с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Чернова Т.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Камерилова Д.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию решения в особом порядке, судом не выявлено, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, следовательно, рассматриваемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное умышленно преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие у виновного двух малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и моральной поддержки матери, сожительнице.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно (л.д. 101-103), характеризуется он участковым уполномоченным полиции по месту жительства положительно (л.д. 108), он не состоит на учете у врача-психиатра, нарколога (л.д. 109), положительно характеризуется по месту работы, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, уплатил все административные штрафы, чеки о чем представлены суду, а также учитывает уровень его образования, жизненные цели и планы.

Обстоятельства, смягчающие наказание, перечисленные выше, в их совокупности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии положительных характеристик с места жительства, места работы по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда, уплаты всех административных штрафов, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, поведение виновного во время и после совершения преступления, совершение преступления небольшой тяжести спустя почти 1 год 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, с учетом наличия у виновного официального места работы с 00.00.0000, суд признает их в совокупности исключительными обстоятельствами, и считает необходимым с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, как наиболее способствующий вид наказания для исправления осужденного, отвечающий цели восстановления социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1. не имеется, поскольку судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также исходя из того, что цели наказания и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты с учетом данных о личности виновного, его семейного положения при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из того, что совершено преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ - заключение о заведении дела административного надзора 00.00.0000, предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями от 00.00.0000, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 от 00.00.0000, выписка из Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 00.00.0000, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, из дела административного надзора *** от 00.00.0000, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника Черновой Т.А. за участие в 1 открытом судебном заседании в размере <*****> рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ на основании постановления об оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда защитника Черновой Т.А. в размере <*****> рублей. Данные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора 00.00.0000, предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями от 00.00.0000, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 от 00.00.0000, выписка из Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 00.00.0000, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, из дела административного надзора *** от 00.00.0000, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись О.А. Лемешкина

<*****>

<*****>

<*****>