Приговор № 1-160/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1-160/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 23 октября 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившего удостоверение № 529 и ордер № НЗ 2022 от 22 октября 2020 года,

при секретаре судебного заседания – Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 16.03.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.03.2018 года. В соответствии с постановлением мирового судьи водительское удостоверение в ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО2 не сдал, административный штраф не оплатил.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками № в 22 часа 30 минут выехал со своего домовладения, откуда направился на автомойку, расположенную по ул.Кодоева г.Алагир РСО-Алания, при этом находясь в состоянии опьянения.

В период времени до 22 часов 50 минут 23.07.2020 года ФИО2, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания около домовладения №5 «а» по ул.Маркуса г.Алагир РСО-Алания, после чего ФИО2 был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством, ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по Алагирскому району РСО-Алания, где сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор, на что ФИО2 ответил отказом. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в настоящее время официального места работы не имеет, однако занимается подработками в сельскохозяйственной сфере. В марте 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД он не сдавал. Постановление суда в части оплаты штрафа не исполнил. 23.07.2020 года в вечернее время он находился дома по вышеуказанному адресу, где употребил спиртные напитки, а именно выпил пива. В сильном алкогольном опьянения не находился, свои действия контролировал. Примерно в 22 час 30 минут он сел за руль автомобиля «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками <***> 15-регион и направился из дома на автомойку, расположенную по ул.Кодоева г.Алагир РСО-Алания. Следуя за рулем вышеуказанного автомобиля по улице Маркуса г.Алагир РСО-Алания, ФИО2 остановил экипаж ДПС. Прекратив движение, он вышел из вышеуказанного автомобиля навстречу сотруднику ДПС, который представился и попросил представиться и предоставить документы. В ходе разбирательства сотрудник полиции сообщил ФИО2, что у него имеется признак опьянения, в связи с чем, сотрудник полиции пояснил, что он отстраняется от управления вышеуказанным транспортным средством. Непосредственно после этого в связи отсутствием у ФИО2 документов на право управления транспортным средством, он был доставлен в отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, где сотрудником полиции ему были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения он отказался, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом. После этого сотрудник полиции сообщил ФИО2, что проверив его по оперативно-справочным учетам установлено, что он являюсь лицом, подвергнутым административному наказанию, и его действия образуют состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании чего производство по делу об административном правонарушении прекращается, о чем было составлено соответствующее постановление, с которым ФИО2 в свою очередь был ознакомлен под роспись. Отстранение от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудниками ДПС были зафиксированы видеосъемкой, о применении которой ФИО2 был заранее предупрежден.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля обвинения ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела извещен надлежаще.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого ФИО2, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4 в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показал, что состоит в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. 23.07.2020 года согласно расчету сил и средств находился на маршруте патрулирования в составе наряда «Тибет 303». 23.07.2020 года, примерно в 22 часа 50 минут, около домовладения №5«а» по ул. Маркуса г.Алагир РСО-Алания, был остановлен автомобиль «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками: №регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Подойдя к водителю, ФИО4 представился, после чего попросил предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. В ходе проверки документов на транспортное средство было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В виду отсутствия у ФИО2 документов, на право управления транспортным средством, он был доставлен в отдел МВД России по Алагирскому району РСО-Алания. Далее водителю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Однако, гражданин ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении водитель ответил отказом. Тем самым ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Момент отстранения ФИО2 от управления вышеуказанным транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден. Проверив водителя по оперативно-справочным учетам установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 16.03.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в действиях ФИО2, было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и регистрации данного материала в КУСП отдела МВД России по <адрес>.

Помимо приведенных показаний свидетеля ФИО4, вина ФИО2 в совершении преступления выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания за № 2174 от 25.07.2020 года, инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Алагирскому району РСО- Алания старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому в действиях ФИО2 остановленного 23.07.2020 года в 22 часа 50 минут около домовладения №5«а» по ул. Маркуса г.Алагир РСО-Алания, за управление автомобилем «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками <***> 15-регион в состоянии опьянения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- Протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2020 года, согласно которому 23.07.2020 года в 22 часа 50 минут, около домовладения №5«а» по ул. Маркуса г.Алагир РСО-Алания ФИО2, управляющий автомобилем «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками №- регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

- Протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 16.03.2018 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 по делу об административном правонарушении 5-138/18 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей.

- Справкой ОГИБДД отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания с распечаткой сведений с базы ФИС ГИБДД-M от 04.08.2020 года исх.№44/5-10864, согласно которой водительское удостоверение в отделение ГИБДД ФИО2 не сдавал, штраф в размере 30000 рулей не оплачивал, постановление суда считается неисполненным.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого и его защитника, согласно которому в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут произведен осмотр диска DVD-R фирмы «SmartTrack», на котором зафиксированы моменты: остановки транспортного средства «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками №-регион под управлением ФИО2, отстранения ФИО2 от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с обнаружением признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО2, а также показаниям свидетеля ФИО4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как совершение преступления выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества назначив ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- диск DVD-R - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле;

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- диск DVD-R - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков