Решение № 2-627/2026 2-627/2026~М-210/2026 М-210/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-627/2026

Дело № 2- 627/2026

УИД: 34RS0003-01-2026-000486-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,

при помощнике ФИО1

07 апреля 2026 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Авиатор» о признании решения общего собрания недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Авиатор» о признании решения общего собрания в пункте 6, оформленного протоколом № от <ДАТА> недействительным, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:34:080150:4249 площадью 894 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Авиатор», участок 156. Право собственности на участок зарегистрировано <ДАТА>. <ДАТА> на е адрес поступила претензия от СНТ «Авиатор» об оплате задолженности по членским взносам за 3-4 квартал 2025 года в размере 6 020 рублей, а также целевого взноса за 2025 год, утвержденного протоколом № очередного очного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от <ДАТА> в размере 70 000 рублей, к претензии прилагалась копия акта осмотра участка членами правления СНТ от 04.10.ю2025 и копия протокола № очередного очного общего собрания членов СНТ «Авиатор». Согласно пункта 6 протокола № очередного общего собрания членов СНТ утвержден целевой взнос на противопожарную обработку садовых участков силами наемных рабочих, включающую: покос травы, опил деревьев, кустарника и утилизацию растительного мусора в размере 10 000 рублей за сотку занятую сухостоем или складированием сухих растительных отходов площади участка, определяемой правлением, крайний срок оплаты взноса <ДАТА>, срок исполнения работ до <ДАТА>. Считает, что оспариваемый пункт решения противоречит основополагающим принципам земельного законодательства, требованиям ГК РФ, ФЗ от <ДАТА> №217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и влечет для истца негативные последствия в виде уплаты целевого взноса за не освоение земельного участка и возлагает на нее обязанность по уплате взноса, не основанного закона. Истец просит суд признать недействительным пункт 6 решения очередного очного общего собрания членов СНТ «Авиатор», оформленного протоколом № от <ДАТА>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика СНТ «Авиатор» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального Закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации ;утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"; принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона; принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

Частью 6 ст. 17 Федерального Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Федерального Закона N 217-ФЗ).

Согласно ч. 21 ст. 17 названного закона решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1.1 ст. 182.1 ГК РФ Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Пунктом 1.2 указанной статьи установлено, что законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из разъяснений в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как установлено судом, <ДАТА> на общем собрании членов СНТ «Авиатор» было принято решение об утверждении целевого взноса на противопожарную обработку участков в размере 10 000 рублей за каждые 100 кв.м. занятой сухостоем или складированием сухих растительных отходов площади участка. Крайний срок оплаты целевого взноса <ДАТА>, срок исполнения силами СНТ работ на участках, оплативших целевой взнос до <ДАТА>.

В повестку собрания также входили: доклад председателя о продленной работе за отчетный период, доклад ревизионной комиссии по проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ, утверждение сметы расходов и ФЭО взносов, увеличение вознаграждение председателя СНТ и оператора насосной станции, изменение состава членов правления СНТ и ревизионной комиссии, разное.

Вопросы, указанные в протоколе общего собрания, по которым приняты решения, соответствуют указанным в повестке.

По результатам проведения очередного очного общего собрания участников составлен протокол от № от <ДАТА>, которым зафиксирован ход и результаты голосования по вопросам, вынесенным на разрешение общего собрания.

Как следует из протокола, в СНТ «Авиатор» по состоянию на дату проведения общего собрания в реестре зарегистрировано членов и садоводов-индивидуалов СНТ - 125 членов, из которых 124 - члены СНТ, 1 - садовод-индивидуал СНТ.

Таким образом, необходимый для проведения собрания кворум составлял 124:2 +1 = 62 членов.

В собрании <ДАТА> приняли участие путем личного присутствия - 65 членов. Голосование проводилось путем поднятия рук, повестку утвердили единогласно.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствуясь статьями 181.1 - 181.5, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17 Федерального закона от <ДАТА> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходит из отсутствия правовых оснований для признания недействительными оспариваемого истцом решения общего собрания членов товарищества, поскольку при проведении общего собрания не было допущено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, а также не было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Все участники соответствующего гражданско-правового сообщества были заблаговременно уведомлены о предстоящем общем собрании. Решения собрания, отраженные в протоколе, приняты по вопросам, включенным в повестку дня, относящимся к компетенции собрания, при наличии необходимого кворума.

В подтверждение материального обоснования размера целевого взноса, на собрании была предоставлена финансово- экономическое обоснование размера целевого взноса на 2025 годы на покос травы, опил сухих деревьев, кустарника и утилизации растительного мусора от <ДАТА>, приходно-расходная смета и ФЭО взносов на 2025 СНТ «Авиатор» утверждены единогласно общим собранием.

С учетом приведенного в протоколе общего собрания обоснования и целевого назначения утвержденного целевого взноса, а также принимая во внимание хозяйственную и управленческую самостоятельность СНТ «Авиатор» как гражданско-правового сообщества, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, принятого в интересах всех собственников товарищества и поддержанного требуемым большинством голосов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Авиатор» о признании недействительным пункта 6 решения очередного очного общего собрания членов СНТ «Авиатор», оформленного протоколом № от <ДАТА> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: И.О. Киселева

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.

Судья: И.О. Киселева