Апелляционное определение № 33-46674/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья: Зотова С.М.

Дело № 33-46674/2025УИД 50RS0017-01-2024-001880-02


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 22 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Волковой Э.О., Петруниной М.В.,

с участием прокурора Емельянова А.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деевым С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на денежные выплаты и пособия в связи с гибелью сына при выполнении задач специальной военной операции,

по апелляционной жалобе ФИО1 и апелляционному представлению и.о. Каширского городского прокурора Фоминой Н.А. на решение Каширского городского суда Московской области от 7 апреля 2025 года,

заслушав доклад судьи Волковой Э.О.,

объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика,

заключение прокурора Емельянова А.К.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просила: лишить ФИО2 прав на получение выплат и пособий в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, при выполнении задач специальной военной операции, предусмотренные законодательством Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 25.06.2024 в адрес истца пришло извещение за №62 из Министерства обороны РФ Военного комиссариата городских округов Кашира и Серебряные Пруды Московской области о том, что её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб 18.06.2024 при выполнении специальных задач в зон СВО, в районе населенного пункта Волчанск. Наследниками к имуществу наследодателя, погибшего ФИО3 являются: истец - мать ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо - дочь ФИО4 Истец считает, что ответчик ФИО2 должен быть лишен права на получение выплат, так как с самого малолетнего возраста сына не выполнял обязанности по его содержанию. 12.09.1977 между истцом и ответчиком расторгнут брак на основании решения Каширского городского суда Московской области, о чем была произведена запись за №307 в Гор. ЗАГС Кашира Московской области. На момент расторжения брака сыну не исполнилось четырех лет. С ответчика также на основании судебного постановления был обязан к уплате алиментов. Ответчик свои обязанности по уплате алиментов не выполнял, длительное время скрывался от правоохранительных органов, но и после установления его местонахождение не предпринимал мер по уплате алиментов. После расторжения брака и ухода из семьи ответчик никогда не занимался воспитанием сына, его содержанием, образованием, то есть не выполнял обязанностей предусмотренных ст. 63 СК РФ, предусматривающей родителям иметь права и обязанности по воспитанию своих детей. В период всей жизни сына истца, ответчик - его биологический отец никогда не предпринимал никаких действий связанных с его воспитанием, помощью, поддержкой, с его четырех летнего возраста полностью «выпал» из его жизни, всячески скрывался от алиментов, не давал о себе знать. Истец считает, что имеются основания для лишения ответчика права на получение всех выплат, в связи с гибелью сына на СВО (л.д. 96-98).

Истец ФИО5 и её представитель, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения в суде первой инстанции поддержали и просили удовлетворить. Отрицала, что ответчик общался с сыном, когда он был несовершеннолетним. Обстоятельство, того, что ФИО2 давал её сыну транспортное средство, на котором он ездил не оспаривала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по делу возражал против лишения его право на получение выплат, поскольку им уплачивались алименты, и он общался с сыном, после того как он стал совершеннолетним, помогал ему денежными средствами, вещами личного пользования. Ответчик не отрицал, что в нравственном и духовном развитии сына участия не принимал. Общался с сыном, когда он был маленьким, когда учился в школе он к нему не ходил и оценками не интересовался. Сын называл его отцом, они с ним общались по телефону (л.д. 34, 37, 85, 105, 108, 78).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в ходе судебного разбирательства по делу заявленные истцом исковые требования поддержала. Третье лицо не отрицала, что ответчик с её отцом общался по телефону, но даже не поздравил с рождением внучки.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», Военного комиссариата г.о. Кашира и р.п. Серебряные Пруды, администрации городского округа Кашира, Фонда социального страхования РФ в судебное заседание в суде первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.

Третьим лицом АО «СОГАЗ» представлен отзыв, согласно которому разрешение требования истца оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Из отзыва следует, что в адрес АО «СОГАЗ» документы на выплаты в связи с гибелью ФИО3 не поступали (л.д. 27-29).

От третьего лица Министерства обороны РФ поступил отзыв, согласно которому с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. В целях всестороннего и полного рассмотрения данного дела, направлен запрос в адрес Департамента военно-экономического анализа Министерства обороны РФ касательно выплат (л.д. 152-153).

Решением Каширского городского суда Московской области от 7 апреля 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО2 о лишении права на денежные выплаты и пособия в связи с гибелью сына при выполнении задач специальной военной операции, отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, в апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с вынесенным решением, в апелляционном представлении и.о. Каширского городского прокурора Фомина Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии истец и представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержали.

В заседании судебной коллегии прокурор доводы апелляционной жалобы и представления поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционных жалобы и представления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 1 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. ст. 196 и 198 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Указанным требованиям решение суда не соответствует.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении дела, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

Брак между сторонами был расторгнут 12.09.1977 (л.д. 15).

Фамилия ФИО6 изменена на ФИО7 в связи с заключением брака с ФИО8, брак с которым расторгнут 18.07.2003 (л.д. 16, 31).

Из выписки из домовой книги усматривается, что погибший ФИО3 была зарегистрирован с ФИО8, ФИО1 по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. К., д. Барабаново, <данные изъяты> (л.д. 16 оборот).

Как следует из решения Каширского городского суда от <данные изъяты> с С. В.Н. взысканы алименты на содержание сына С. В.В., <данные изъяты> года рождения (л.д. 91-92).

<данные изъяты> на основании решения Каширского городского суда брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут.

При подаче искового заявления о расторжении брака истцом указано, что ответчик злоупотребляет алкоголем, устраивает скандалы, избивает её, оскорбляет в присутствии детей, супружеские отношения прекращены. ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу подтвердил, что супружеские отношения прекращены (л.д. 92-93).

Ответчиком ФИО2 в суде первой инстанции представлена копия трудовой книжки, в подтверждение того, что им осуществлялась трудовая деятельность и с его дохода удерживались алименты на несовершеннолетних детей (л.д. 68).

Архивными справками подтверждается, что у ФИО2 производились удержания алиментов в 1977, 1978, 1980-1990 годах, в 1979 году удержание алиментов не производилось (л.д. 69, 71, 93 - оборот).

Согласно сведений представленных РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Кашира в собственности ФИО2 имелись легковые транспортные средства (л.д. 141-147).

По сообщению военного комиссариата ФИО2 заявлений об отказе от получения выплат не поступало (л.д. 148).

ФИО3, исключен из списков личного состава войсковой части 72162 с 19.06.2024 в связи с гибелью (смертью), сведения об обеспечении родственников погибшего (умершего) военнослужащего ФИО3 в единой базе данных отсутствует, обращения родственников погибшего (умершего) военнослужащего в ВСЦ МО РФ не поступали, что следует из ответа ВСЦ МО РФ.

ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается сведениями ИЦ ГУВД МО.

Согласно информации ОСФР по г. Москве и Московской области ФИО2 является получателем пенсии по старости.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 пояснили, что ответчик воспитанием и содержанием погибшего ФИО3 никогда не занимался. Его содержал и воспитывал ФИО8 Свидетель ФИО8 пояснил, что погибший общался с ответчиком после 45 лет и его общение с биологическим отцом сложилось уже в сознательном возрасте (л.д. 79-80).

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в суде первой инстанции пояснили, что они лично не видели, что ФИО3 общался со своим биологическим отцом ФИО2 ФИО3 с детства жил со своей матерью и ФИО8 (л.д. 130-132, 161, 162).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для лишения ФИО2 права на получение предусмотренных выплат и пособий в связи с гибелью сына ФИО3 в зоне СВО у суда не имеется.

Как указал суд первой инстанции, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком производилась уплата алиментов, он не был лишен родительских прав в отношении своего сына, к уголовной ответственности в связи с неуплатой денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына не привлекался, после достижения совершеннолетия общался с сыном. Таким образом, достоверно утверждать, что между ФИО3 и ФИО2 отсутствовали родственные связи как между сыном и отцом оснований не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы истца и представления прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Ст. 7 Конституции Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Для реализации государственных гарантий в области оказания социальной помощи военнослужащим законодателем сформировано отдельное целевое направление государственной политики, предусматривающее их материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении ими службы, а в случае причинения вреда их жизни - членам семьи военнослужащих и приравненных к ним лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Согласно ч. 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Федеральным законом от 7 ноября 2011г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011г. № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" и частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители.

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Единовременные выплаты военнослужащим (независимо от места прохождения ими военной службы), членам семей и гражданам, уволенным с военной службы (независимо от места их жительства), осуществляются на территории Российской Федерации путем перечисления причитающихся им сумм в рублях (п. 7 Приказа).

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно п.п. 2 п. 2 приказа Министра обороны РФ от 22.04.2022 N 236 "Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", единовременные выплаты осуществляются членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих - финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти).

Согласно п. 4 Приказа Министра обороны РФ от 22.04.2022 N 236 решение о назначении единовременной выплаты лицам, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящего Порядка, принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу.

В соответствии с п.п. 2 п. 6 Приказа Министра обороны РФ от 22.04.2022 N 236 при принятии решения о назначении единовременной выплаты командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу (военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего), издает приказ о назначении единовременной выплаты членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в котором указываются: воинское звание погибшего (умершего) военнослужащего на момент гибели (смерти), получения увечья (ранения, травмы, контузии); фамилия, имя, отчество (при наличии) погибшего (умершего) военнослужащего; воинская должность; основание осуществления выплаты; общий размер единовременной выплаты; фамилии, имена, отчества (при наличии) каждого члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего с указанием родства и размера причитающейся ему выплаты; реквизиты банковских счетов каждого члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, на которые перечисляется единовременная выплата.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 12.09.1977 брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Каширского городского суда Московской области. В браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын Валерий, которому на момент расторжения брака между истцом и ответчиком не исполнилось 4-х лет.

ФИО3 погиб 18.06.2024 в период прохождения военной службы по контракту при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции.

Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, полагала, что ответчик должен быть лишен права на получение выплат в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции, поскольку с момента расторжения брака в 1977 году он не принимал участия в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал его материально, алименты не выплачивал, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. Фактические семейные и родственные связи между ответчиком и сыном были утрачены. Сын при жизни поддерживал связь с отчимом, которого называл отцом.

Ответчик в судебном заседании в суде первой инстанции пояснил, что в детстве действительно не общался с сыном и не принимал участия в его воспитании ввиду того, что имел свою другую семью и не хотел вмешиваться в чужую. Однако во взрослом возрасте поддерживал связь с сыном, в основном по телефону. Также имели место и личные встречи, ответчик передавал сыну в управление транспортное средство по доверенности. ФИО3 при общении с ответчиком называл его отцом, конфликтных отношений между ними не имелось. Алименты ответчик уплачивал, о чем в материалы дела приобщены соответствующие документы. Изначально хотел отказаться от права на получение выплат, однако передумал это делать после оскорблений со стороны истца и ее обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании признала, что получала от ответчика алименты на содержание сына в течение 2-х лет, однако в последующие годы никаких средств более не получала, об общении ответчика с сыном ей неизвестно. Также истцом признан факт передачи ответчиком сыну в управление транспортного средства.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в суде первой инстанции свидетелей со стороны истца, а также третьего лица - ФИО4 (дочери погибшего) - следует, что ответчик действительно общался с сыном во взрослом возрасте, но делал это редко.

Материалами дела подтверждается уплата ФИО2 средств на содержание несовершеннолетних детей, в т.ч. ФИО3

Таким образом, установлено, что отец проживал отдельно от сына, не заботился о психическом, духовном, физическом развитии сына, не принимал участия в воспитании сына. Доказательств того, что отец предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал возможность получения сыном общего образования содержал материально не представлено.

Уплата алиментов на содержание сына осуществлялась ответчиком не в добровольном порядке, средства удерживались принудительно.

Сам по себе факт необращения истца в судебном порядке за лишением ответчика родительских прав автоматически не свидетельствует о выполнении им родительских обязанностей.

Редкое общение ответчика с сыном в зрелом возрасте, наличие гражданско-правовых отношений между ними в виде передачи ответчиком сыну автомобиля в доверительное управление не свидетельствует о сохранении между ними тесных семейных и родственных связей.

Заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ФИО3, его обучении и материальном благополучии осуществляла мать - ФИО1

Данные обстоятельства являются основанием лишения ответчика родительских прав, а, следовательно, он не достоин быть получателем единовременных выплат и пособий в связи с гибелью сына в период прохождения военной службы по вышеизложенным основаниям.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что он занимался содержанием, воспитанием, нравственным и духовным развитием сына ФИО3, а потому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку полагает, что родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка. Данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация, как социальное государство, принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дисреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь.

Правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, выплаты имеют целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Поскольку в ходе разрешения спора установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись родительские обязанности в отношении сына, судебная коллегия полагает требования истца о лишении права на денежные выплаты и пособия в связи с гибелью сына при выполнении задач специальной военной операции обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения и принятии по делу нового решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каширского городского суда Московской области от 7 апреля 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на получение выплат и пособий в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении задач специальной военной операции, предусмотренные законодательством Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации.

Апелляционную жалобу ФИО1 и апелляционное представление и.о. Каширского городского прокурора Фоминой Н.А. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.01.2026г.