Приговор № 1-299/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-299/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05.07.2018г. г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ильюшко И.О.,

подсудимого ФИО1

адвоката Хусаимова А.В., ордер № 003097 от 29.06.2018г. и удостоверение №874,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению :

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.07.2014 года в неустановленное следствием время в целях общения с неограниченным кругом лиц путём обмена изображениями, тегами, аудио- и видеозаписями, выступая под ник-неймом «ФИО1», зарегистрировал в социальной сети «Одноклассники» общедоступную интернет-страницу <№>

05 февраля 2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 52 минут (по московскому времени) у ФИО1, испытывающего неприязненное отношение к действующей государственной власти, возник преступный умысел, направленный на размещение с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, 05 февраля 2017 года в 06 часов 52 минуты (по московскому времени) ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с целью побуждения неопределенного круга лиц к осуществлению незаконных действий, направленных на нарушение территориальной целостности государства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «НТС», IMEI: <№>, с абонентским номером <№>, подключенный к сети Интернет посредством GPRS сессии, осуществил вход в открытую информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на общедоступный ресурс социальной сети «Одноклассники», после чего самостоятельно подготовил текст, начинающийся со слов «Астрахань банкрот!!!! всех сокращают...», заканчивающийся словами «Кто согласен, на референдум! Астраханцы классуйте и давайте действовать, пока не сдохли здесь совсем!», содержащий публичные призывы к выходу Астраханской области из состава Российской Федерации, то есть нарушению территориальной целостности Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 05 февраля 2017 года, в достоверно неустановленное следствием время, но не ранее 06 часов 52 минут и не позднее 07 часов 46 минут (по московскому времени) ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, с целью побуждения неопределенного круга лиц к осуществлению незаконных действий, направленных на нарушение территориальной целостности государства, действуя из сепаратистских соображений, в нарушение ч.3 ст.4 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой целостность и неприкосновенность государства относится к числу основ её конституционного строя, умышленно опубликовал на своей странице <№> социальной сети «Одноклассники» ранее подготовленный им печатный текст, содержащий публичные призывы к отделению Астраханской области, находящейся в составе Российской Федерации в качестве ее субъекта (абз.3 ч.1 ст.65 Конституции РФ), то есть к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы <№> от <дата обезличена>, проведенной экспертом ОГО УФСБ России по Астраханской области в тексте, начинающемся со слов «Астрахань банкрот!!!! всех сокращают...», заканчивающемся словами «Кто согласен, на референдум! Астраханцы классуйте и давайте действовать, пока не сдохли здесь совсем!», размещённом на странице социальной интернет - сети «Одноклассники» <№>, с позиции лингвистической квалификации содержатся мотивированные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, в частности призыв к организации референдума с целью решения вопроса о выходе Астраханской области из перечня субъектов Российской Федерации и образовании Астраханской Народной Республики (АНР).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 280.1 УК РФ - публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст. 61, ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - документы, приобщенные к материалам дела - необходимо хранить при деле, в течении всего срок хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, услуг переводчика в соответствии с требованиями ст.316 п.10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на апелляционный период.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - документы, приобщенные к материалам дела - хранить при деле, в течении всего срок хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, услуг переводчика в соответствии с требованиями ст.316 п.10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 17.07.2018г.