Решение № 2-2564/2026 2-2564/2026~М-530/2026 М-530/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-2564/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 499 289,66 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 982 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «OMODA C5», регистрационный знак №, застрахованному по полису № в САО «РЕСО-Гарантия». Виновными в ДТП признан водитель ФИО3, управлявший транспортным средством марки «GREAT WALL HOWER», регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована. САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 499 289,66 рублей. Так как на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 499 289,66 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «OMODA C5», регистрационный знак №, застрахованному по полису № в САО «РЕСО-Гарантия». Виновными в ДТП признан водитель ФИО3, управлявший транспортным средством марки «GREAT WALL HOWER», регистрационный знак № (л.д.12).

САО «РЕСО-Гарантия» произошедшее ДТП признало страховым случаем, осуществило ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 499 289,66 рублей (л.д.20-29).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства Great Wall № г/н №, VIN № сроком действия с 00.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдан страховой полис серии XXX № на основании заявления страхователя (л.д.70-71).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ договор XXX № расторгнут страховой компанией в связи с ложными сведениями, представленными страхователем, что также подтверждается размещенной информацией на официальном сайте АО «Национальная Страховая Информационная система» (л.д.75-76).

Следовательно, на момент ДТП, произошедшего 25.10.2024г., гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Great Wall, г/н № не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга».

Поскольку материальный ущерб, причинённый застрахованному автомобилю марки «OMODA C5», регистрационный знак №, составляет 499 289,66 рублей, а гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 499 289,66 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 982 рублей (л.д.9).

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 982 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 499 289,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 982 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись А.В. Волкова