Решение № 2-651/2024 2-651/2024~М-296/2024 М-296/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-651/2024

Дело № 2-651/2024 24RS0057-01-2024-000540-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 24 июля 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.12.2020 года в размере 325 413,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 454 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12.12.2020 года между ПАО «БЫСТРО БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 414 943,45 руб., на срок 48 месяцев, под 19,1% годовых. 03.06.2021 года между ПАО «БЫСТРО БАНК» и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» заключен договор уступки прав (требований). 06.04.2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований). Кредитный договор № является смешенным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком. Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на покупку транспортного средства: <данные изъяты>. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. 12.12.2020 года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 414 943,45 руб. на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 28.03.2024 года задолженность ответчика перед банком составила 325 413,47 руб., из которых: сумма основного долга – 288 503,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 32 423,12 руб., сумма пени – 4 486,93 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления исковые требования банка признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив заявления ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что признание заявленных требований является свободным и добровольным волеизъявлением ответчика, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчику известен и понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 454 рублей, согласно представленному платежному поручению, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.12.2020 года в размере 325 413 рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 12 454 рубля, а всего 337 867 (триста тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2024 года.

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2024 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>