Приговор № 1-94/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017

ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ №1-94/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 26 октября 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом ФИО1 стремясь лишить потерпевшего возможности оказать сопротивление и запугать его, вытащил из кармана складной нож, заранее принесенный с собой, разложил его и стал применять как предмет, используемый в качестве оружия для оказания психического воздействия на потерпевшего. Подавляя волю ФИО1 к сопротивлению, демонстрируя потерпевшему находящийся в его руке нож, ФИО2 стал искать материальные ценности. В сложившейся ситуации потерпевшим ФИО1 с учетом агрессивного поведения ФИО2, отсутствия в помещении квартиры других лиц, которые могли бы прийти на помощь, целенаправленные действия обвиняемого, держащего в руке нож, были реально восприняты как представляющие реальную опасность для его жизни и здоровья, то есть находившийся в тот момент в страхе потерпевший был уверен, что его жизни и здоровью может быть действительно причинен вред и расценивал действия ФИО2 как опасные для жизни и здоровья. Опасаясь немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья с использованием ножа, ФИО1 был вынужден не препятствовать действиям ФИО2, направленным на хищение имущества потерпевшего. В результате ФИО2 открыто завладел принадлежащим ФИО1 <данные изъяты>, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. С похищенным в результате разбойного нападения имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО2, поддержанным защитником Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевший ФИО1 в период следствия (л.д. 154) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в судебном заседании вновь подтвердил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия, пояснив, что подсудимый перед ним извинился, никаких претензий он (ФИО1) к ФИО3 не имеет, просил подсудимого строго не наказывать.

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ правильной, так как он совершил нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением складного ножа, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, принцип справедливости и соразмерности наказания, а также личность подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Потапов К.А.