Приговор № 1-318/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-318/2021

Дело № 1-318/21

УИД 22RS0067-01-2021-002234-46


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 3 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сологубовой Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1. 03.10.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2. 15.10.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

3. 10.04.2019г. мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговоры от 03.10.2018г., 15.10.2018г.) к 8 месяцам лишения свободы;

4. 16.05.2019г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.04.2019г.) к 1 году лишения свободы;

5. 03.07.2019г. Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.05.2019г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.06.2020г. по отбытии наказания;

6. 15.02.2021г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по истечении срока наказания 15.02.2021г.;

7. 29.03.2021г. Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

8. 05.04.2021г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.03.2021г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 31.08.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 20.08.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В результате применения мер принудительного исполнения с Вайкевич сотрудниками ОСП Ленинского района г.Барнаула взыскано 2 696 рублей 11 копеек. 31.08.2020г. исполнительное производство в отношении Вайкевич сотрудниками ОСП Ленинского района г.Барнаула окончено, остаток задолженности Вайкевич по штрафу составил 303 рубля 89 копеек. Таким образом, Вайкевич по состоянию на 14.03.2021г. является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

14.03.2021г. около 08.30 час. Вайкевич, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Вайкевич в указанное время, находясь в магазине по указанному адресу, взял с витрины принадлежащий ООО «<данные изъяты>» торт «Славянка Сникерс», стоимостью 144 рубля, и положил в пакет, находящийся при нем, то есть противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил указанное имущество.

После чего Вайкевич с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 144 рубля.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Вайкевич после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения /в том числе л.д.№/,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Вайкевич подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и признательных показаний в ходе дознания, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества /л.д.45/, трудоспособный возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка на его иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, наличие инвалидности у матери, оказание им помощи близким родственникам.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления корыстной направленности в период непогашенных судимостей, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

С учетом обстоятельств совершенного Вайкевич преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание, с учетом приговора Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 05.04.2021г., суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание последнему надлежит отбывать, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый по настоящему делу не задерживался.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Вайкевич время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Вайкевич подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 05.04.2021г., окончательно к отбытию назначить 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 03.06.2021г. до вступления приговора в законную силу, а также с 18.03.2021г. по 02.06.2021г. (приговоры Ленинского районного суда г.Барнаула от 29.03.2021г., Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 05.04.2021г.), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью от 14.03.2021г., хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле,

- торт, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего Е.Б. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова