Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-469/2019

К делу №2-469/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика ООО «ТД «Партнер» – ФИО2., действующего на основании приказа №1 от 30.10.2017, ФИО3, действующего на основании приказа №6/ИК от 03.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер» о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер» (далее – ООО «ТД «Партнер») о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что, в результате проведённой прокуратурой проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные ООО «ТД «Партнер». С 2018 года ФИО1 работает в ООО «ТД «Партнер» в должности слесаря-сборщика. Заработная плата за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года ФИО1 не выплачена.

Тихорецкий межрайонный прокурор просит суд признать незаконным бездействие ООО «ТД «Партнер», выразившееся в невыплате ФИО1 заработной платы за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года, и взыскать с ООО «ТД «Партнер» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период декабрь 2018 года – февраль 2019 в размере 60422 рубля 17 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю., исковые требования поддержала в полном объеме.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в интересах которого подано исковое заявление.

Представители ответчика ООО «ТД «Партнер», не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что в связи с трудным финансовым состоянием, предприятие не может своевременно выплачивать заработную плату, в настоящее время выплаты работникам производятся частично, по мере поступления денежных средств.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в ООО «ТД «Партнер» в должности слесаря-сборщика, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №/ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющихся в материалах дела расчетных листков, задолженность перед ФИО1 по заработной плате за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года составила 60 422 рубля 17 копеек.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу статьи 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту (статья 2 Трудового кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьёй 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны ее требования или возражения.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ООО «ТД «Партнер» наличие задолженности по выплате заработной платы перед ФИО1 не оспаривал, доказательств выплаты задолженности по заработной плате за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года в размере 60 422 рубля 17 копеек не представил.

При установленных обстоятельствах надлежит признать незаконным бездействие ООО «ТД «Партнер», выразившееся в несвоевременной выплате ФИО1 заработной платы и взыскать с ООО «ТД «Партнер» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года в размере 60 422 рубля 17 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2 012 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер» о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер», выразившееся в несвоевременной выплате ФИО1 заработной платы за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер» ИНН <***> ОГРН <***>, расположенный по адресу: <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по заработной плате за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года в размере 60 422 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать два) рубля 17 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер» ИНН <***> ОГРН <***>, расположенный по адресу: <...>, в доход муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в сумме 2 012 (две тысячи двенадцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.С.Абловацкая