Приговор № 1-60/2017 1-664/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело [ Номер ] г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] 04 апреля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] г. Н. Новгорода [ ФИО ]28, подсудимого [ ФИО ]5, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА [ ФИО ]29, при секретаре [ ФИО ]11, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

[ ФИО ]5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца д. [ Адрес ] Горьковской [ ФИО ]10, гражданина РФ, холостого, не имеющего образования, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО ]4 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, хранил в шкафу, расположенном в прихожей [ Адрес ], по месту своего жительства, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) упакованное в 3 (три) свертка из полимерного материала, помещенные в носок голубого цвета.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] по постановлению Нижегородского районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в рамках расследования уголовного дела [ Номер ] в жилище [ ФИО ]4, расположенном по адресу: [ Адрес ], в присутствии последнего в период времени с 07 часов 40 минут до 13 часов 35 минут проводился обыск с целью установления местонахождения [ ФИО ]1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения.

В ходе проведения обыска в жилище, с целью исключения возможности обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, [ ФИО ]4 достал из шкафа, расположенного в прихожей его дома носок голубого цвета, внутри которого находились 3 (три) свертка, выполненные из полимерного материала, с содержащимся в них порошкообразным веществом белого цвета, который положил в правый карман надетых на нем брюк.

Действия [ ФИО ]4 были замечены сотрудниками полиции и в ходе проводимого в жилище обыска ему было предложено выдать спрятанный в кармане предмет. [ ФИО ]4 достал из правого кармана надетых на нем брюк носок с содержимым. Таким образом сотрудниками полиции, в ходе проводимого обыска жилища [ ФИО ]4, был обнаружен и изъят носок голубого цвета, внутри которого находились 3 (три) свертка, выполненные из полимерного материала, завязанные на узлы, с содержащимся в них порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 248,720 (99,660 + 99,870 + 49,190) грамм соответственно, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (Список I) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], составляет крупный размер.

Таким образом, [ ФИО ]4 по месту своей регистрации и проживания в [ Адрес ] незаконно без цели сбыта хранил в крупном размере смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 248,720 (99,660 + 99,870 + 49,190) грамм соответственно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [ ФИО ]4 вину в совершении преступления признал частично и показал, что проживает по адресу [ Адрес ], по данному адресу проживает с женой [ ФИО ]2 около 48 лет. [ ФИО ]1, приходится [ ФИО ]31 внучкой, по данному адресу она не проживает около 5-6 лет. Точной даты [ ФИО ]31 не помнит, летом 2016 году к нему обратился мужчина кавказской национальности, который попросил взять на хранение небольшой пакет с ручками. [ ФИО ]31 спросил у мужчины, что находится в пакете, на что мужчина ответил: «тебя не касается, я заплачу». За хранение мужчина пообещал заплатить подсудимому 10000 рублей. Мужчина положил пакет на пол в коридоре и сказал, что заберет свой пакет, но когда не уточнил. На следующий день, около 06-30 часов утра, [ ФИО ]31 собирался выйти на улицу, в это время к нему домой вошли оперативные сотрудники, которые грубо обращались с подсудимым. [ ФИО ]31 попросил их показать служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в доме. Кто-то из сотрудников полиции сказал, что [ ФИО ]1 находится в розыске, и пришли искать ее. Намомент проведения обыска, [ ФИО ]31 не знал, что находится в пакете, который принес на хранение мужчина. Сотрудники полиции, нашли около двери пакет, а [ ФИО ]31 повалили на пол и надели на него наручники. Из пакета сотрудники полиции вытащили сверток, положили его в носок, который возможно также находился в пакете и сунули в карман [ ФИО ]31. После чего они снова подошли к [ ФИО ]31 и вытащили из его кармана сверток, который положили на стол и стали смотреть содержимое. После этого сотрудники полиции нашли на улице мужчину и девочку, которых пригласили в качестве понятых. Когда пришли понятые, пакет уже лежал на столе. После этого сотрудники полиции стали что - то писать. От сотрудников полиции [ ФИО ]31 стало известно, что в пакете находятся наркотики. До их прихода [ ФИО ]31 не знал и даже не догадывался о содержимом в пакете. [ ФИО ]31 испугался сотрудников полиции, когда они производили обыск.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием в показаниях [ ФИО ]4 существенных противоречий, были оглашены показания подсудимого, на стадии предварительного расследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в доме [ ФИО ]31 сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были изъяты денежные средства, золотые украшения, патроны к оружию, гладкоствольное охотничье ружье, пневматические пистолеты, документы и прочее. Кроме того, в ходе обыска были изъяты весы, по этому поводу [ ФИО ]31 пояснил, что эти весы он с супругой использовал в быту, взвешивали на них сахарный песок при консервировании домашних продуктов питания.

Кроме того, у [ ФИО ]31 в ходе обыска были изъяты три свертка с порошкообразным веществом, упакованные в носок, по этому поводу подсудимый пояснил следующее: примерно 27-[ ДД.ММ.ГГГГ ] около обеда он находился около своего дома и занимался домашними делами. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, предположительно армянской национальности. Этого мужчину [ ФИО ]31 видел впервые, с ним не знаком. При встрече у них завязался разговор, о чем [ ФИО ]31 не помнит, в ходе которого этот мужчина попросил его подержать у себя в доме несколько прозрачных полимерных свертков с порошкообразным веществом. При этом мужчина пообещал ему за это денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей. На это предложение [ ФИО ]31 согласился. При этом они договорились, что мужчина заберет эти свертки вечером того же дня. Однако мужчина так и не появился. Что находилось в данных свертках, [ ФИО ]31 на тот период времени не знал. Мужчина ему также ничего не говорил. Мужчина сказал ему, чтобы он ничего не открывал и не трогал. После данной договоренности [ ФИО ]31 положил свертки к себе в дом, где стал хранить. О том, что в данных свертках на тот период времени могло находиться что-то запрещенное, он также не догадывался. Приметы мужчины: на вид около 40 лет, внешне похож на армянина, среднего роста около 170 см., худощавого телосложения, волосы черные, глаза темные, лицо худощавое, нос удлиненный. Особых примет во внешности и в одежде этого мужчины он не заметил и не запомнил. Мужчина был одет в головной убор типа берет черного цвета, рубашку с коротким рукавом, цвет не помнит, спортивные штаны темного цвета, на ногах кроссовки. Опознать его, скорее всего не сможет. Полученные от этого мужчины свертки [ ФИО ]31 принес к себе домой, положил их в носок голубого цвета и оставил в прихожей. Рано утром [ ДД.ММ.ГГГГ ] к [ ФИО ]31 домой пришли сотрудники полиции и объявили, что будут проводить обыск в его доме. В это время в доме никого больше не было, подсудимый был один. Сколько было сотрудников полиции, [ ФИО ]31 не помнит, примерно 4-5 человек. Для производства обыска сотрудниками полиции были приглашены случайные прохожие, которые также участвовали в ходе обыска. Как он понял сотрудники полиции пришли к нему с обыском, так как искали его родственницу [ ФИО ]1, которая подозревается в совершении мошенничества. Где она живет, [ ФИО ]31 не знает, не видел ее долгое время. После чего [ ФИО ]31 зачитали постановление суда и стали производить обыск, в ходе которого его спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, в том числе наркотики. В этот момент [ ФИО ]31 понял, что наверное мужчина армянин оставил у него наркотики, тем самым подставил его. Из-за этого он испугался и разволновался, после чего сам того не понимая положил к себе в карман брюк носок со свертками, полученные ранее от армянина. То, что [ ФИО ]31 что-то положил к себе в карман, заметил сотрудник полиции. После чего [ ФИО ]31 в ходе обыска досмотрели и изъяли указанный носок с тремя свертками. Указанный сверток вместе с носком был в присутствии него и всех присутствующих в ходе обыска лиц упакован в пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской. О том, что в данных свертках находился наркотик, [ ФИО ]31 узнал позже от сотрудников полиции, до этого он догадывался, что в них наркотик и понял это, когда у него спросили, есть ли у него что-либо запрещенное в доме.

Сам [ ФИО ]31 наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял, относится к ним отрицательно. Вину в предъявленном обвинении [ ФИО ]31 признал полностью по факту незаконного хранения наркотических средств. О том, что это был наркотик, когда [ ФИО ]31 его получил он неизвестного мужчины, подсудимый не знал. Кто-либо из его родственников наркотические средства не употреблял и не употребляет, как ему известно. С какой целью этот мужчина дал [ ФИО ]31 на хранение наркотик, подсудимый не знает, думает, что он его подставил, но для чего не знает, так как у него никаких неприязненных отношений и конфликтов ни с кем нет и не было. (т.1 л.д.201-206, т.2 л.д.122-125).

Показания данные на стадии предварительного расследования [ ФИО ]31 не подтвердил, указал, что сотрудники полиции сами писали в протокол показания, [ ФИО ]31 читать не умеет, поэтому подписывал протоколы не читая. С показаниями свидетелей - сотрудников полиции [ ФИО ]31 не согласен, считает, что они его оговаривают. Также [ ФИО ]31 пояснил, что страдает рядом хронических заболеваний сахарным диабетом, гипертонией, сердечно – сосудистым заболеванием, перенес операции на сердце, супруга [ ФИО ]31 больна онкологическим заболеванием.

Виновность подсудимого [ ФИО ]4 подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель [ ФИО ]12 показал суду, что работает оперуполномоченным 6 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10. Летом 2016 года в производстве их отдела находилось уголовное дело в отношении [ ФИО ]13, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, [ ФИО ]13 в ходе допроса пояснил, что преступления совершал не один, а совместно с [ ФИО ]1, с которой он ранее проживал. Местонахождение [ ФИО ]1 оперативными сотрудниками установлено не было. В ходе проведения следственных действий было дано поручение на установление места нахождения [ ФИО ]1 Следователь получил судебное решение на проведение обыска по месту регистрации [ ФИО ]1 по адресу г.Н.Новгород, [ Адрес ]. Утром [ ДД.ММ.ГГГГ ] для производства обыска Кабанов совместно с оперуполномоченными Тодуа, Гнатенко, ФИО1 и курсантом ФИО2 приехали на [ Адрес ]. Перед началом производства обыска в жилище ими были приглашены двое незаинтересованных лиц для участия проведения обыска в качестве понятых. Из данной квартиры навстречу вышел [ ФИО ]31. Все оперативные сотрудники, участвующие в обыске, предъявили удостоверение, зачитали права [ ФИО ]31 и понятым, после чего начали обыскивать помещение. [ ФИО ]31 в ходе обыска отошел в коридор, где с полки шкафа вытащил сверток и положил к себе в карман. Кабанов и другие сотрудники вместе с понятыми подошли к [ ФИО ]31 и попросили достать то, что у него имеется в карманах. Спросили у [ ФИО ]31, имеются ли у него запрещенные вещества и желает ли он их выдать добровольно. [ ФИО ]31 ответил положительно. [ ФИО ]31 добровольно вытащил сверток синего цвета, который был у него в правом кармане трико и положил на стол. В свертке было 3 пакетика с веществом кристаллического серого цвета. В присутствии понятых носок с содержимым был упакован в конверт и опечатан. Была приложена пояснительная записка, после чего все присутствующие поставили свои подписи. Затем при обыске присутствовал адвокат. В ходе обыска в доме у [ ФИО ]31 были изъяты: три свертка с кристаллическим веществом в носке, электронные весы, часы с корпусом металлического желтого цвета, 2 сотовых телефона, с сим - картами, денежные средства 800 т.р., денежные средства - евро точная сумма свидетелю неизвестна, ноутбук, паспорт гражданина, не имеющего отношения к [ ФИО ]31, ружье, патроны, травматический пистолет «Гроза», золотые изделия, цепочки, кольца, патроны от пистолета и от ружья около 250 шт., ноутбук, документы на оружие. [ ФИО ]31 по поводу изъятых свертков были заданы вопросы, на которые он пояснил, что ему привезли сверток лица кавказской национальности, которых он ранее не знал, которые попросили [ ФИО ]31 за 10000 рублей хранить у себя данное вещество. До настоящего времени лицо, оставившее на хранение [ ФИО ]31 свертки не установлено. Кабанов считает, что [ ФИО ]31 знал, что находится в свертках, отвечая на вопросы, [ ФИО ]31 пояснял, что люди кавказской национальности попросили его за некоторую сумму денег хранить у себя сверток. На вопрос, знал ли он, что там наркотики, [ ФИО ]31 не отрицал, однако ничего и не пояснял. [ ФИО ]31 положил сверток к себе в карман, так как хотел избавиться от содержимого в ходе обыска, хотел выйти на улицу, он нервничал. Кто из сотрудников допрашивал [ ФИО ]31, в настоящее время Кабанов не помнит.

Свидетель [ ФИО ]14 показал суду, что работает оперуполномоченным 4 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Тодуа совместно с другими сотрудниками полиции проводил обыск по адресу [ Адрес ] целью отыскания фигуранта по уголовному делу – [ ФИО ]1. По приезду на место были приглашены двое незаинтересованных лиц для участия в обыске в качестве понятых. В квартире по адресу [ Адрес ] находился [ ФИО ]31. Перед проведением обыска следователем было зачитано постановление суда о производстве обыска. [ ФИО ]31 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а так же документы, имеющие значение по уголовному делу в отношении [ ФИО ]1. Понятым разъяснялись права. В ходе обыска [ ФИО ]31 что - то забрал из полки, находящейся в прихожей и пытался выйти, но он был остановлен сотрудниками полиции. [ ФИО ]31 предложили выложить на стол то, что он забрал с полки и положил в карман. [ ФИО ]31 добровольно выложил носок синего цвета, в котором было 3 свертка с содержимым серого цвета. Как было установлено впоследствии, это было наркотическое вещество - метадон. Во время обыска приехал защитник, который был допущен к участию в проведении обыска. В ходе обыска были изъяты денежные средства в рублях и иностранной валюте, ружье, охотничий билет, часы из металла рыжего цвета. Все изъятое было упаковано, составлены пояснительные надписи, под которыми поставили все присутствующие свои подписи. По окончанию обыска был составлен протокол, где все участники поставили подписи. Далее [ ФИО ]31 был доставлен в отдел полиции, где с [ ФИО ]31 было взято объяснения по поводу вещества, находящегося в свертках. [ ФИО ]31 пояснил, что 27.06.2016г. он находился около дома, к нему подошел ранее ему не известный мужчина и за вознаграждение в сумме 10000 р. попросил держать у себя дома сверток. [ ФИО ]31 согласился. На вопрос [ ФИО ]31 к мужчине - что находится в свертке, тот ответил, что за это могут дать срок. [ ФИО ]31 понял, что в свертке находится наркотическое вещество. Данный мужчина обещал, что на следующий день придет и заберет, но не пришел и 29.06.2016г. данный сверток был изъят у [ ФИО ]31 сотрудниками полиции. На вопрос к [ ФИО ]31, почему он не выдал наркотическое вещество, он ответил, что побоялся уголовной ответственности. [ ФИО ]31 предполагал, что в данном свертке находится наркотическое вещество. Со слов [ ФИО ]31, подсудимый хотел выкинуть его из дома.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель [ ФИО ]15, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 час. 30 мин. она проходила мимо [ Адрес ], расположенного на [ Адрес ]. В это время к ФИО3 обратился молодой человек, который представился, пояснил, что является сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать при проведении обыска в качестве понятой. ФИО3 согласилась и совместно с сотрудником полиции подошла к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. Кроме ФИО3 в качестве второго понятого был приглашен ранее ей не знакомый мужчина. В ходе проведения обыска сотрудники полиции обратили внимание на то, как [ ФИО ]4 положил какой-то сверток в правый карман надетых на нем брюк и попытался выйти из дома на улицу. [ ФИО ]4 стоя у шкафа в прихожей достал с какой-то полки данный сверток, с какой именно ФИО3 не видела, дверь шкафа в то время возможно была приоткрыта, но она точно не помнит. [ ФИО ]4 был остановлен сотрудниками полиции и ему было предложено достать из кармана брюк спрятанный там сверток. [ ФИО ]4 согласился, достал из правого кармана надетых на нем брюк свернутый носок голубого цвета. Развернув его, в носке были обнаружены три свертка, выполненные из прозрачных полимерных пакетов, завязанных на узел. В каждом из полимерных свертков находилось твердое вещество белого цвета. Три полимерных свертка с веществом белого цвета были помещены обратно в носок голубого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный липкой лентой, снабженный пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи понятые и все участвующие лица, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данные свертки с веществом белого цвета [ ФИО ]4 пояснил, что данные полимерные свертки с веществом белого цвета ему передал неизвестный мужчина, который за хранение данных свертков с веществом пообещал заплатить подсудимому деньги в сумме 10 000 рублей. По ходу проведения обыска следователем составлялся протокол. По окончании проведения обыска все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. ФИО3 уточняет, что в ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], [ ФИО ]4, в доме которого проводился обыск, подойдя к шкафу в прихожей дома взял с одной из полок шкафа, с какой именно она не видела, сверток и положил его в правый карман своих брюк. Действия [ ФИО ]4 были замечены сотрудниками полиции, проводившими обыск. Сотрудниками полиции было предложено [ ФИО ]4 достать из кармана брюк спрятанный там сверток. [ ФИО ]4 сам достал из кармана своих брюк сверток. Сотрудники полиции взяли из рук [ ФИО ]4 сверток, а именно носок голубого цвета. Развернув его, в носке оказались три свертка, выполненные из прозрачных полимерных пакетов, завязанных на узел. В каждом полимерном свертке находилось твердое вещество белого цвета. При этом сотрудники полиции содержимое карманов [ ФИО ]4 не проверяли, [ ФИО ]4 не досматривали. [ ФИО ]4 самостоятельно передал сотрудникам полиции, достав из кармана своих брюк, носок голубого цвета, с находящимися в нем свертками в количестве трех штук с веществом.

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель [ ФИО ]16, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон пояснил, что обучается на 4 курсе Нижегородской академии МВД России. В период с первых чисел июня 2016 года до последних чисел июля 2016 года он находился на практике в ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10, расположенном по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 в составе следственно-оперативной группы совместно с другими сотрудниками полиции выехал по адресу [ Адрес ], где принимал участие в обыске в качестве участвующего лица. В ходе проведения обыска следователем [ ФИО ]19 было замечено, что [ ФИО ]4 находясь в прихожей дома, взял с одной из полок шкафа какой-то сверток, положил его в правый карман надетых на нем брюк и попытался выйти из дома на улицу. [ ФИО ]4 оперативными сотрудниками был остановлен и ему было предложено достать из кармана брюк спрятанный там сверток. [ ФИО ]4 согласился, достал из правого кармана надетых на нем брюк свернутый носок голубого цвета. Развернув его, в носке были обнаружены три свертка, выполненные из прозрачных полимерных пакетов, завязанных на узел. В каждом из полимерных свертков находилось твердое вещество белого цвета. Три полимерных свертка с веществом белого цвета были помещены обратно в носок голубого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный липкой лентой, снабженный пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи понятые и все участвующие лица, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10». На заданный вопрос, откуда у него данные свертки с веществом белого цвета [ ФИО ]4 пояснил, что данные полимерные свертки с веществом белого цвета ему передал неизвестный мужчина, который за хранение данных свертков с веществом пообещал заплатить подсудимому деньги в сумме 10000 рублей. По ходу проведения обыска следователем [ ФИО ]19 составлялся протокол. По окончании проведения обыска все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе обыска принимал участие также защитник [ ФИО ]17 оглы, предоставивший ордер от [ ДД.ММ.ГГГГ ], но кто его пригласил свидетелю не известно, в ходе обыска принимал участие только [ ФИО ]4, никого из членов его семьи в то время дома не было. По окончании проведения обыска [ ФИО ]4 был доставлен в Управление УР ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10, где старшим оперуполномоченным [ ФИО ]14 было получено объяснение с гр. [ ФИО ]4 Со слов [ ФИО ]14 впоследствии ФИО2 стало известно, что [ ФИО ]4 пояснил в своем объяснении, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов он находился у себя дома, в это время к нему обратился мужчина кавказской национальности, который попросил его ([ ФИО ]4) оставить на хранение три полимерных свертка, в которых находилось вещество белого цвета. За хранение свертков с веществом мужчина пообещал [ ФИО ]18 заплатить 10000 рублей. Мужчина сказал [ ФИО ]4, что заберет данные свертки вечером того же дня. [ ФИО ]4 спросил у мужчины, что находится в данных свертках, на что тот ответил, что за данное вещество могут посадить в тюрьму. Со слов [ ФИО ]4, у него ([ ФИО ]4) возникло подозрение, что в свертках находится наркотическое средство, но в связи с тем, что ему нужны были денежные средства, он ([ ФИО ]4) согласился и забрал у мужчины свертки с веществом на хранение. Переданные ему ([ ФИО ]4) свертки с веществом подсудимый спрятал в носок голубого цвета и положил около шкафа, расположенного в прихожей в своем доме. [ ДД.ММ.ГГГГ ] и на следующий день к [ ФИО ]4 никто не пришел и свертки с веществом не забрал. Перед началом обыска [ ФИО ]4 следователем было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, но как он ([ ФИО ]4) пояснил, он испугался уголовной ответственности и не стал выдавать находящиеся у него полимерные свертки в количестве трех штук с веществом белого цвета, которое, как он считал, являлось наркотическим средством. В ходе обыска [ ФИО ]4 попытался незаметно забрать свертки с веществом и выкинуть их за пределы дома, однако не смог этого сделать, так как его действия были замечены и свертки с веществом были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель [ ФИО ]19, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон пояснил, что он состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] с августа 2014 года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] по постановлению Нижегородского районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о разрешении производства обыска в жилище [ ФИО ]1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, по адресу: [ Адрес ], он в составе следственной группы совместно с другими сотрудниками полиции и курсантов академии МВД выехал по вышеуказанному адресу, с целью установления местонахождения [ ФИО ]1 и дальнейшей проверке ее на причастность к совершению ряда преступлений на территории Нижегородской [ ФИО ]10. В ходе проведения обыска ФИО1 заметил, что [ ФИО ]4 прошел в прихожую дома, где взял с полки шкафа какой-то сверток, положил его в правый карман надетых на нем брюк и попытался выйти на улицу из дома. [ ФИО ]4 был им остановлен. [ ФИО ]4 в присутствии понятых было предложено добровольно достать из кармана брюк спрятанный там сверток. [ ФИО ]4 согласился, достал из правого кармана надетых на нем брюк свернутый носок голубого цвета. Развернув его, в носке были обнаружены три свертка, выполненные из прозрачных полимерных пакетов, завязанных на узел. В каждом из полимерных свертков находилось твердое вещество белого цвета. Три полимерных свертка с веществом белого цвета были помещены обратно в носок голубого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный липкой лентой, снабженный фрагментом бумаги с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи понятые и все участвующие лица, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10». На вопрос, откуда у него данные свертки с веществом белого цвета [ ФИО ]4 пояснил, что данные полимерные свертки с веществом белого цвета ему накануне передал неизвестный ему ранее мужчина, который за хранение данных свертков с веществом пообещал заплатить ему деньги в сумме 10 000 рублей. По ходу проведения обыска составлялся протокол. По окончании проведения обыска все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. По окончании проведения обыска [ ФИО ]4 был доставлен в Управление УР ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10, где старшим оперуполномоченным [ ФИО ]14 было получено объяснение с гр. [ ФИО ]4 Впоследствии со слов [ ФИО ]14 ФИО1 стало известно, что [ ФИО ]4 пояснил ему ([ ФИО ]14), что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов он находился у себя дома, в это время к нему обратился мужчина кавказской национальности, который попросил его оставить у себя на хранение три полимерных свертка, в которых находилось вещество белого цвета. За хранение свертков с веществом мужчина пообещал [ ФИО ]18 заплатить 10 000 рублей. Мужчина сказал [ ФИО ]4, что заберет данные свертки вечером того же дня. [ ФИО ]4 спросил у мужчины, что находится в данных свертках, на что тот ответил, что за данное вещество могут посадить в тюрьму. У [ ФИО ]4 возникло подозрение, что в свертках находится наркотическое средство, но в связи с тем, что ему нужны были денежные средства, он согласился и забрал свертки с веществом у мужчины на хранение. Переданные свертки с веществом [ ФИО ]31 спрятал в носок голубого цвета и положил около шкафа, расположенного в прихожей в своем доме. [ ДД.ММ.ГГГГ ] и на следующий день к [ ФИО ]4 никто не пришел и свертки с веществом не забрал. Перед началом обыска [ ФИО ]4 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, но он испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности, поэтому и не стал выдавать находящиеся у него полимерные свертки в количестве трех штук с веществом белого цвета, которое, как он считал, являлось наркотическим средством. В ходе обыска [ ФИО ]4 попытался незаметно забрать свертки с веществом и выкинуть их за пределы дома, однако не смог этого сделать, так как его действия ими были замечены, и свертки с веществом у него были изъяты. Впоследствии ФИО1 стало известно, что изъятые у [ ФИО ]4 свертки в количестве трех штук с веществом белого цвета в тот же день были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что представленное вещество в трех свертках является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 248,720 грамма.

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель [ ФИО ]20, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон пояснил, что по адресу: [ Адрес ] он проживает постоянно с родителями: отцом [ ФИО ]5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, матерью [ ФИО ]2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой [ ФИО ]3. У его родителей четверо детей, сестра Нина и сестра [ ФИО ]6 с ними не проживают, место их проживания ему не известно, так как с ними они отношения не поддерживают. Его родители проживают совместно около 50 лет, но официально брак у них не зарегистрирован. В период с января 2016 года его мама [ ФИО ]2 находится на лечении в онкологическом [ ФИО ]9 им. Блохина в городе Москве, она тяжело больна. Его отец [ ФИО ]4 в настоящее время находится на пенсии по возрасту, отец болен сахарным диабетом, какие еще хронические заболевания у него имеются [ ФИО ]30 не помнит и пояснить не может. Отец перестал работать около 3 лет назад, до этого времени он работал охранником, устраиваясь на работу в должности охранника его отец получил разрешение на хранение и ношение оружия. До того, как отец стал работать в охране, он работал кочегаром в котельной, где еще работал отец, [ ФИО ]30 указать не может, так как не помнит, но все время отец работал, никогда дома без работы не сидел. По характеру его отец очень спокойный, отзывчивый, доброжелательный, пользуется уважением среди соседей и знакомых. Конфликтных ситуаций у отца ни с кем из родственников и соседей не возникало. Отец [ ФИО ]30 неграмотный, читать и писать не умеет. [ ФИО ]1 его отцу приходится родной внучкой, она родная дочь его ([ ФИО ]20) сестры [ ФИО ]3. Более 5 лет назад [ ФИО ]1 уехала и больше к ним не приезжала, связь с ней они не поддерживают, где она проживает в настоящее время, [ ФИО ]30 не известно. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время [ ФИО ]30 приехал домой из больницы от мамы из [ Адрес ]. В это время отца дома не оказалось. Вернувшись домой отец рассказал [ ФИО ]30, что у них в доме сотрудниками полиции был проведен обыск по разрешению суда. Сотрудники полиции искали их родственницу [ ФИО ]1, но им ее местонахождение не известно. В ходе обыска сотрудниками полиции у отца были изъяты полимерные свертки с каким-то порошкообразным веществом, но что именно в них было, ему на тот момент не было известно. Со слов отца за несколько дней до обыска к нему, когда он находился у дома, подошел ранее незнакомый мужчина, который попросил за вознаграждение оставить у себя в доме на временное хранение свертки с порошкообразным веществом. Мужчина пообещал отцу, что в тот же день вернется и заберет у него переданные ему свертки, но ни в тот день, ни на следующий день никто за свертками не пришел. Его отец никогда наркотические средства не употреблял, наркотическими средствами не торговал. Его семья торговлей наркотическими средствами не занимается, никто из родственников наркотические средства не употребляет. В настоящее время от отца [ ФИО ]30 стало известно, что в переданных отцу свертках находилось наркотическое средство, за хранение которого ему пообещали заплатить денежные средства в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля: [ ФИО ]21 (т.1 л.д.135), данный протокол допроса признан судом допустимым доказательством.

Из показаний свидетеля [ ФИО ]21, установлено, что состоит в должности заместителя начальника 4 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10 с февраля 2014 года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] по постановлению Нижегородского районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о разрешении производства обыска в жилище [ ФИО ]1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, по адресу: [ Адрес ], в составе следственной группы совместно с другими сотрудниками полиции Гнатенко участвовал в проведении обыска. В ходе проведения обыска полицейскими было замечено, что [ ФИО ]4, находясь в прихожей дома, взял с полки шкафа какой-то сверток, положил его в правый карман надетых на нем брюк и попытался выйти на улицу из дома. [ ФИО ]4 был остановлен и ему ([ ФИО ]4) было предложено достать из кармана брюк спрятанный там сверток. [ ФИО ]4 согласился, достал из правого кармана надетых на нем брюк свернутый носок голубого цвета. Развернув его, в носке были обнаружены три свертка, выполненные из прозрачных полимерных пакетов, завязанных на узел. В каждом из полимерных свертков находилось твердое вещество белого цвета. Три полимерных свертка с веществом белого цвета были помещены обратно в носок голубого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный липкой лентой, снабженный фрагментом бумаги с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи понятые и все участвующие лица, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10». На вопрос, откуда у него данные свертки с веществом белого цвета [ ФИО ]4 пояснил, что данные полимерные свертки с веществом белого цвета ему накануне передал неизвестный ранее мужчина, который за хранение данных свертков с веществом мужчина пообещал заплатить [ ФИО ]31 деньги в сумме 10 000 рублей. Также в ходе обыска было изъято иное имущество. По ходу проведения обыска следователем составлялся протокол. По окончании проведения обыска все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе обыска принимал участие также защитник [ ФИО ]17 оглы, предоставивший ордер от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По окончании проведения обыска [ ФИО ]4 был доставлен в Управление УР ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10, где старшим оперуполномоченным [ ФИО ]14 было получено объяснение с гр. [ ФИО ]4. Впоследствии со слов [ ФИО ]14, Гнатенко стало известно, что [ ФИО ]4 пояснил ему, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов он находился у себя дома, в это время к нему обратился мужчина кавказской национальности, который попросил его оставить на хранение три полимерных свертка, в которых находилось вещество белого цвета. За хранение свертков с веществом мужчина пообещал [ ФИО ]18 заплатить 10 000 рублей. Мужчина сказал [ ФИО ]4, что заберет данные свертки вечером того же дня. [ ФИО ]4 спросил у мужчины, что находится в данных свертках, на что тот ответил, что за данное вещество могут посадить в тюрьму. У [ ФИО ]4 возникло подозрение, что в свертках находится наркотическое средство, но в связи с тем, что ему нужны были денежные средства, он согласился и забрал свертки с веществом у мужчины на хранение. Переданные свертки с веществом [ ФИО ]31 спрятал в носок голубого цвета и положил около шкафа, расположенного в прихожей в своем доме. [ ДД.ММ.ГГГГ ] и на следующий день к [ ФИО ]4 никто не пришел и свертки с веществом не забрал. Перед началом обыска следователем [ ФИО ]4 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, но он испугался уголовной ответственности и не стал выдавать находящиеся у него полимерные свертки в количестве трех штук с веществом белого цвета, которое, как он считал, являлось наркотическим средством. В ходе обыска [ ФИО ]4 попытался незаметно забрать свертки с веществом и выкинуть их за пределы дома, однако не смог этого сделать, так как его действия были замечены сотрудниками полиции и свертки с веществом у подсудимого были изъяты. Впоследствии Гнатенко стало известно, что изъятые у [ ФИО ]4 свертки в количестве трех штук с веществом белого цвета в тот же день были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что представленное вещество в трех свертках является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 248,720 грамма. (т. 1 л.д. 135-139)

Также судом были исследованы письменные материалы собранные органом предварительного расследования в обоснование виновности подсудимого.

Согласно рапорту старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10 майора юстиции [ ФИО ]22 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в Книге учета сообщений о преступлениях ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10 [ ДД.ММ.ГГГГ ] за номером 13961 и в Книге учета сообщений о преступлениях Отдела полиции [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] за номером 26734 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе расследования уголовного дела [ Номер ], при проведении обыска в жилище [ ФИО ]5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, по адресу: [ Адрес ], был обнаружен и изъят носок голубого цвета, с находящимися в носке тремя прозрачными полимерными свертками, в каждом из которых находилось твердое вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 248,720 грамма. (т. 1 л.д.28 )

Согласно протоколу обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], проведённого следователем СУ УМВД России по [ Адрес ] лейтенантом юстиции [ ФИО ]19, установлено, что в период времени с 07 часов 40 минут до 13 часов 35 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], у [ ФИО ]4 из правого кармана надетых на нем брюк изъят носок голубого цвета, с находящимися в носке тремя свертками, выполненными из прозрачных полимерных пакетов завязанных на узел, в каждом из свертков находилось твердое вещество белого цвета. Носок с находящимися в нем свертками с твердым веществом белого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, снабженный фрагментом бумаги с пояснительной надписью, опечатанным оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] Следственная часть ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10», заверенным подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д.50-56)

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на исследование вещество в трех свертках является – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (Список [ Номер ]). Общая масса вещества (смеси) составила 99,660 + 99,870 + 49,190=248,720 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,030 грамма объектов №[ Номер ]. (т. 1 л.д. 69-70)

Согласно заключению эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество в трех свертках, «изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ ФИО ]4», представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в ред. Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ])

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в трех свертках составляет 248,630 грамма (99,630 + 99,840 + 49,160).

Первоначальная масса вещества (смеси) в трех свертках составляла 248,720 грамма (99,660+99,870+49,190) (согласно справке о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10 [ ФИО ]23). При проведении экспертизы: израсходовано 1,572 грамма (0,651+0,731+0,190) вещества из трех свертков. (т. 1 л.д. 85-88)

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был осмотрен файл-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, верх которого перевязан нитью, к которой прикреплена бирка экспертного подразделения «ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10», проведена экспертиза - [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления по уголовному делу [ Номер ] из СЧ ГСУ ГУ МВД РФ, изъято - у [ ФИО ]4, инициатор - [ ФИО ]24, сведения об объекте: наименование - метадон, общий вес – m = 247,058 гр., кол-во упаковок – 3 свертка, вид упаковки - в пакете, ниже стоит подпись эксперта [ ФИО ]25, стоит оттиск круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ [ ФИО ]9 ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ [ ФИО ]10 * МВД РФ * Для пакетов [ Номер ]»». Бирка скреплена фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ [ ФИО ]9 ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ [ ФИО ]10 * МВД РФ * Для пакетов [ Номер ]», на которой имеется рукописная надпись «К закл. [ Номер ]Э от 29.07.2016г. СЧ ГСУ ГУ МВД Уг. [ Адрес ] Эксперт: рукописная подпись /[ ФИО ]25/». Упаковка видимых признаков вскрытия не имеет. Доступ к упакованным предметам исключен. Пакет вскрыт в присутствии понятых. При вскрытии пакета обнаружено: 1) файл-пакет, выполненный из полимерного прозрачного материала, к которому прикреплен фрагмент листа бумаги белого цвета с текстом «Бирка экспертного подразделения «ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10» проведено исследование - [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании отношения по у.[ Адрес ] из СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10, изъято у – -------, инициатор - [ ФИО ]26, сведения об объекте: наименование – метадон, общий вес – 248,630 грам., кол-во упаковок – 3, вид упаковки - пакет, ниже стоит подпись эксперта [ ФИО ]23, пакет с биркой опечатан оттиском круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ [ ФИО ]9 ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ [ ФИО ]10 * МВД РФ * Для пакетов [ Номер ]»»; 2) бирка, выполненная из фрагмента бумаги белого цвета, на котором имеется рукописный текст следующего содержания: «В данном пакете находится носок с тремя прозрачными полимерными свертками, в которых находится твердое вещество белого цвета. Данные пакеты с веществом обнаружены [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проведения обыска по адресу: [ Адрес ]», под текстом имеются рукописные подписи понятых, участвующих лиц без расшифровки. Бирка опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов [ Номер ]*Главное Следственное Управление ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10 * МВД РФ* »; 3) носок голубого цвета в верхней части которого имеются полосы белого и фиолетового цветов, внутри носка находятся три свертка, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала, завязанные узлами (на свертках имеются рукописные обозначения «1»-«3», выполненные красящим веществом черного цвета). В трех свертках находится вещество в виде фрагментов неправильной формы белого цвета, сухое на вид.

После осмотра свертки с веществом упакованы в носок и исходный полимерный пакет, дополнительно снабженный фрагментом бумаги пояснительной надписью, опечатанным фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ]*Главное Следственное Управление ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10 * МВД РФ*», скрепленным подписями понятых и следователя. (т. 1 л.д.90-95)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием обвиняемого [ ФИО ]4 и защитника [ ФИО ]29, [ ФИО ]4 указал на открытый участок местности, расположенный перед домом [ Номер ] по [ Адрес ], и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] или [ ДД.ММ.ГГГГ ] со стороны Аэропорта по [ Адрес ] к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который попросил за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей некоторое время хранить у него в доме три свертка с веществом белого цвета, которые он впоследствии хранил у себя в доме до производства обыска в его жилище. После чего [ ФИО ]4 проследовал в свой [ Адрес ], где указал место в доме, а именно в шкафу, расположенном с правой стороны при входе в дом, где он хранил переданные ему свертки с веществом. (т. 1 л.д.216-222)

Согласно протоколу очной ставки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] между обвиняемым [ ФИО ]4 и свидетелем [ ФИО ]15, последняя подтвердила данные ею ранее показания и в присутствии обвиняемого [ ФИО ]4 и защитника [ ФИО ]29 пояснила, что в ходе обыска в жилище [ ФИО ]4 проводимого сотрудниками полиции утром [ ДД.ММ.ГГГГ ] они находились в помещении комнаты. [ ФИО ]31 за углом, где находится шкаф, что-то взял спрятал к себе в карман. Сотрудники полиции попросили [ ФИО ]4 выложить содержимое кармана. [ ФИО ]4 сам вынул из кармана сверток, завернутый в пакет и выдал его сотрудникам полиции. (т. 2 л.д. 126-129)

Согласно протоколу очной ставки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] между обвиняемым [ ФИО ]4 и свидетелем [ ФИО ]14, последний подтвердил данные им ранее показания и в присутствии обвиняемого [ ФИО ]4 и защитника [ ФИО ]29 пояснил, что в ходе проведения обыска [ ФИО ]4 сидел на диване, после чего встал с дивана и прошел в прихожую. В прихожей он что-то взял со шкафа, положил в карман надетых на нем брюк в виде трико и попытался выйти из дома. Увидев это, они его остановили попросив вернуться в комнату и выложить то, что он спрятал в кармане своих брюк. [ ФИО ]4 прошел в комнату, самостоятельно достал из кармана надетых на нем брюк носок голубого цвета и передал его им. Развернув носок в носке оказались три свертка из полимерного материала с веществом. Никем из сотрудников полиции содержимое карманов одежды [ ФИО ]4 не проверялось, кроме брюк на нем ничего больше и не было одето. (т. 2 л.д. 130-134)

Согласно протоколу очной ставки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] между обвиняемым [ ФИО ]4 и свидетелем [ ФИО ]19, последний подтвердил данные им ранее показания и в присутствии обвиняемого [ ФИО ]4 и защитника [ ФИО ]29 пояснил, что в ходе проведения обыска в ходе которого он заполнял протокол обыска он обратил внимание, что [ ФИО ]4 в доме в котором производился обыск прошел в помещение прихожей и с полки шкафа, стоящего в прихожей, что-то взял и положил в правый карман надетых на нем брюк. В это время он сразу же подошел к [ ФИО ]4, пригласил подойти к нему понятых, участвующих в ходе обыска и оперативного сотрудника, в присутствии которых предложил [ ФИО ]4 самостоятельно выложить из кармана то, что он взяв с полки шкафа спрятал у себя в кармане брюк. В присутствии понятых и оперативного уполномоченного [ ФИО ]4 сам достал из правого кармана своих брюк шерстяной сверток голубого цвета, им оказался носок. Развернув носок в нем находились три свертка из полимерного материала с твердым веществом белого цвета, свертки были завязаны на узлы. В ходе обыска никто из сотрудников полиции [ ФИО ]4 не досматривал, содержимое карманов одежды надетой на нем не проверял. (т. 2 л.д. 135-138)

В основу обвинительного приговора судом положены аналогичные показания свидетелей – сотрудников полиции [ ФИО ]14, [ ФИО ]12, [ ФИО ]21, [ ФИО ]16, [ ФИО ]19, а также свидетеля [ ФИО ]15 о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] по постановлению Нижегородского районного суда [ Адрес ] указанные сотрудники полиции в присутствии понятых, а также проживающего и зарегистрированного в жилом помещении лица – [ ФИО ]4 проводили обыск в доме по адресу: [ Адрес ]. В ходе проведения обыска свидетели заметили, что [ ФИО ]4 прошел в прихожую дома, где взял с полки шкафа какой-то сверток, положил его в карман надетых на нем брюк и попытался выйти на улицу из дома. [ ФИО ]4 был остановлен сотрудниками полиции и ему в присутствии понятых было предложено добровольно достать из кармана брюк сверток. [ ФИО ]4 добровольно достал из кармана надетых на нем брюк свернутый носок голубого цвета, в котором были обнаружены три свертка, выполненные из прозрачных полимерных пакетов, завязанных на узел. В каждом из полимерных пакетов находилось твердое вещество белого цвета. Три полимерных пакета с веществом белого цвета были помещены обратно в носок голубого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный липкой лентой, снабженный фрагментом бумаги с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи понятые и все участвующие лица, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10».

Свои показания, свидетели Тодуа, ФИО1, ФИО3 также полностью подтвердили в ходе очных ставок с [ ФИО ]4, которые проводились в присутствии защитника [ ФИО ]29

Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий могущих повлиять на установление виновности [ ФИО ]4 по предъявленному обвинению, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Показания свидетелей полностью подтверждаются совокупностью письменных материалов уголовного дела исследованных в ходе судебного разбирательства, в частности рапортом старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10 майора юстиции [ ФИО ]22 об обнаружении признаков преступления; протоколом обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; справкой о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; заключением эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Таким образом, положенные судом в основу судебного решения доказательства отвечают требованиям ст.88 УПК РФ, и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Признаков недопустимости собранных по делу доказательств, предусмотренных ст.75 УПК РФ судом не выявлено.

Обсуждая показания подсудимого [ ФИО ]4 в судебном разбирательстве и на стадии предварительного расследования суд находит их недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Так в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного расследования [ ФИО ]4 и его защитник поясняли, что подсудимый изначально не знал о том, что именно находилось в изъятых свёртках.

Данный довод, по мнению суда, полностью опровергается действиями [ ФИО ]4 в ходе проведения обыска. Судом достоверно установлено, что при проведении обыска [ ФИО ]4 попытался скрыть данный свёрток, а именно достав его из шкафа спрятал в карман своей одежды и хотел выйти на улицу, однако был остановлен сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что [ ФИО ]4 достоверно знал о содержимом свёртков, то есть знал, что в свёртках находится наркотическое средство, запрещённое к свободному обороту на территории РФ и не желал, чтобы данные свёртки были обнаружены сотрудниками полиции в ходе обыска.

Доводы [ ФИО ]4 и его защитника о том, что при проведении обыска сотрудники полиции били подсудимого, затем нашли около двери пакет, повалили [ ФИО ]31 на пол и надели на него наручники, из пакета сотрудники полиции вытащили сверток, положили его в носок, который возможно также находился в пакете и сунули в карман [ ФИО ]31, а после чего полицейские снова подошли к [ ФИО ]31 и вытащили из его кармана сверток, который положили на стол и стали смотреть содержимое, а также доводы о том, что когда пришли понятые, пакет уже лежал на столе суд также находит несостоятельными.

Данные доводы полностью опровергаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции, а также показаниями понятого – свидетеля ФИО3, которые единообразно поясняли, что видели как [ ФИО ]31, находясь в коридоре взял из шкафа свёрток, положил его в карман своей одежды и попытался выйти на улицу, но был остановлен сотрудниками полиции. Далее сотрудники в полиции в присутствии понятых предложили [ ФИО ]31 выдать спрятанный в кармане свёрток, на что подсудимый достал свёрток из кармана своей одежды.

Также судом принимается во внимание и то обстоятельство, что в ходе обыска, к участию в мероприятии был допущен адвокат [ ФИО ]17, для представления интересов [ ФИО ]4

Ни адвокат [ ФИО ]17, ни сам [ ФИО ]4 по итогам обыска никаких замечаний в бланк протокола не внесли, возражений по процедуре проведения обыска не высказали.

Кроме того, как установлено в судебном заседании [ ФИО ]4 с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался.

Доводы [ ФИО ]4 и его защитника о том, что при обнаружении и изъятии свёртков были допущены нарушения норм УПК РФ, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что ни личного обыска, ни личного досмотра [ ФИО ]4 сотрудники полиции не проводили. Свёртки с веществом были выданы [ ФИО ]4 собственноручно, на требование сотрудников полиции. То есть судом однозначно установлено, что [ ФИО ]4 сам, в присутствии понятых достал из кармана свёрток с веществом, после чего свёрток был осмотрен сотрудниками в полиции и также в присутствии понятых упакован и опечатан.

Доводы [ ФИО ]4 и его защитника о том, что свидетели оговаривают подсудимого также не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Каких либо оснований для оговора свидетелями [ ФИО ]4 в ходе судебного следствия не выявлено и стороной защиты суду не предоставлено.

Доводы защитника о том, что обыск в жилище [ ФИО ]4 проведен не уполномоченным на то должностным лицом также не подтвердился в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, обыск в жилище [ ФИО ]4 по адресу [ Адрес ] г. Н. Новгорода проводился следователем СУ УМВД России по г. Н. Новгороду [ ФИО ]19, который в соответствии с постановлением зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был включен в состав следственной группы по расследованию уголовного дела [ Номер ].

На проведение обыска в жилом помещении по адресу г. Н. Новгород, [ Адрес ] районного суда г. Н. Новгорода в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, обыск в жилом помещении по адресу г. Н. Новгород, [ Адрес ] проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным на это должностным лицом.

Аналогичным образом суд оценивает и показания [ ФИО ]4 в ходе проведения очных ставок со свидетелями Тодуа, ФИО1 и ФИО3, а также показания подсудимого данные в ходе допроса в качестве свидетеля по делу (т.1, л.д.72-74).

Таким образом, оценивая позицию занятую [ ФИО ]4 по предъявленному обвинению, суд находит её как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

Оценивая показания свидетеля [ ФИО ]20 об обстоятельствах совершенного преступления суд приходит к выводу о том, что они не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку очевидцем событий [ ФИО ]20 не являлся, знает о происходившем обыске со слов своего отца – [ ФИО ]4

Показания [ ФИО ]20 суд расценивает как желание помочь своему отцу – [ ФИО ]4 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вместе с изложенным суд не соглашается с предъявленным [ ФИО ]4 обвинением в части наличия в действиях подсудимого - приобретения наркотического средства.

Органами предварительного следствия и судом достоверно не установлены время и обстоятельства приобретения [ ФИО ]4 наркотического средства.

Объяснения [ ФИО ]4 об обстоятельствах приобретения наркотического средства в судебном заседании и на стадии предварительного расследования не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку не подтверждаются иными доказательствами по делу.

Выводы суда о виде и размере наркотического вещества основаны на заключении эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которому изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 248,720 (99,660 + 99,870 + 49,190) грамм соответственно, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (Список I) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 248,720 (99,660 + 99,870 + 49,190) грамм соответственно составляет крупный размер.

Согласно смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, судом достоверно установлено, умысел [ ФИО ]4 был направлен именно на хранение наркотического средства без цели сбыта по месту своей регистрации и проживания в [ Адрес ], то есть подсудимый незаконно, без цели сбыта, хранил в крупном размере смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 248,720 (99,660 + 99,870 + 49,190) грамм соответственно.

Таким образом, считая виновность подсудимого [ ФИО ]4 доказанной, а добытые доказательства достоверными и достаточными, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения [ ФИО ]4 от уголовной ответственности за содеянное не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

[ ФИО ]4 ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2, л.д.12,13,15,16), не военнообязанный, по месту регистрации и жительства со стороны ст. участкового уполномоченного ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 8), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 6).

Также суд учитывает положительную характеристику данную [ ФИО ]4 его сыном – [ ФИО ]20

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО ]4 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией). [ ФИО ]4 в лечении от наркотической зависимости (наркомании) не нуждается (т.2 л.д.32).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: состояние здоровья подсудимого, его возраст, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, частичное признание вины, а также состояние здоровья супруги подсудимого имеющей тяжелое заболевание.

С учётом показаний [ ФИО ]4 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, которые изменялись, а также конкретных обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства судом в действиях [ ФИО ]4 не установлено смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания [ ФИО ]4 учитывается, что он ранее не судим, также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения в отношении [ ФИО ]4 положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать [ ФИО ]4 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исправительное учреждение, в котором надлежит отбывать назначенное наказание суд определяет в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [ ФИО ]4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении [ ФИО ]4 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания [ ФИО ]4 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть [ ФИО ]4 в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Содержать [ ФИО ]4 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО [ Номер ] ГУФСИН России по Нижегородской [ ФИО ]10.

Вещественные доказательства:

- файл-пакет, выполненный из полимерного материала, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками круглых печатей «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ [ ФИО ]9 ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ [ ФИО ]10 * МВД РФ * Для пакетов [ Номер ]», « [ Номер ] Для пакетов*Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10*МВД РФ», скрепленными подписями понятых, участвующих лиц и следователя, в котором находится носок голубого цвета, внутри которого имеются три полимерных свертка с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой после проведенных экспертиз 247,058 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской [ ФИО ]10 - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [ ФИО ]4 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин