Приговор № 1-95/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело № 1-95/2024

УИД 45RS0006-01-2024-000909-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье

22 ноября 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Меньщикова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Абдулхамидова Р.А.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего места работы, ранее судимого:

- 6 июня 2022 г. мировым судьёй судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 22 июля 2022 г. Каргапольским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 8 февраля 2023 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 26 дней лишения свободы;

- 2 марта 2023 г. мировым судьёй судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного 30 июня 2023 г. по отбытию наказания;

- 9 ноября 2023 г. Каргапольским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Наказание отбыто 4 июня 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 2марта 2023 г., вступившему в законную силу 18марта 2023 г., за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, около 8 часов 9 октября 2024г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли Потерпевший №1, нанес ей не менее трех ударов кулаком по голове, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Абдулхамидов Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не представила.

Государственный обвинитель Меньщиков А.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе, при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления.

При этом указанное объяснение ФИО1 суд не расценивает как его явку с повинной, поскольку, как следует из материалов дела, это объяснение было дано после того как была установлена причастность ФИО1 к нанесению побоев потерпевшей.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на формирование умысла на нанесение побоев потерпевшей, на проявление агрессии, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает подсудимому обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие данного обстоятельства подсудимый не отрицал в судебном заседании и подтвердил, что данное обстоятельство вызвало у него агрессию в отношении потерпевшей. Кроме того, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Каргапольский муниципальный округ Курганской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов, с возложением на него обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина