Решение № 02-8531/2025 02-8531/2025~М-3683/2025 2-8531/2025 М-3683/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02-8531/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8531/2025 по иску ООО «Заказ Подарка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Заказ Подарка» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, пени, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 24.06.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Balgee x50, государственный регистрационный знак ***, по акту приема-передачи автомобиль передан арендатору в день подписания договора. Стоимость аренды составила 2 750 руб. в сутки, однако ФИО1 не оплачивал арендные платежи. 27.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Balgee x50, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, который покинул место ДТП.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу арендную плату в размере 11 000 руб., пени в размере 70 361 руб., пени в размере 28 655 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 322 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.06.2024 г. между ООО «Заказ Подарка» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля №***, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование передано транспортное средство марки Balgee x50, государственный регистрационный знак ***, с обязательством оплатить за пользование автомобилем арендную плату, подлежащую начислению с момента подписания договора, и возвратить его арендодателю в установленном порядке.

Размер арендной платы установлен в сумме 2 750 руб. за одни сутки аренды автомобиля, которая оплачивается ежедневно не позднее 12:00 часов (п. 3.1, 3.2 договора).

Факт приема-передачи транспортных средств подтверждается актом приема-передачи от 24.06.2024 г.

27.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Balgee x50, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, который покинул место ДТП.

Таким образом, в качестве убытков с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за пользование автомобилем за период с 24.06.2024 г. по 27.06.2024 г. в размере 11 000 руб., поскольку доказательства, указывающие на то, что обязательства ответчика в данной части исполнены надлежащим образом, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока передачи автомобиля или документов, предусмотренных договором, арендодатель уплачивает арендатору пени в размере 1% ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от неуплаченнь суммы за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет пени в соответствии с п. 5.2 за нарушение сроков передачи автомобиля в размере 70 361 руб., пени в соответствии с п. 5.1 за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 28 655 руб.

Проверяя расчет пени, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого истцом были понесены судебные издержки, принимая во внимание характер проведенной представителем истца работы по сбору доказательств и затраченного времени при рассмотрении и разрешении настоящего спора, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в полном объеме в размере 25 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 322 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ***) в пользу ООО «Заказ Подарков» (ИНН ***) арендную плату в размере 11 000 руб., пени в соответствии с п. 5.2 за нарушение сроков передачи автомобиля в размере 70 361 руб., пени в соответствии с п. 5.1 за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 28 655 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 322 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2026 г.

СудьяИ.А. Орлянская