Апелляционное определение № 33-1635/2025 33-39/2026 от 21 января 2026 г.

Судья Полубесова Ю.Н. Дело № 33-39/2026 (№ 33-1635/2025)

Дело № 2-5962/2024

УИД 41RS0001-01-2024-008768-05


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г.Петропавловск-Камчатский

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО3,

судей

Рафиковой М.Г., ФИО4,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО6 к заместителю начальника территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации ФИО7, территориальному отделу «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности, которым постановлено:

Исковые требования ФИО6 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации № 09-73/92 от 5 июля 2024 года о внесении изменения в учетные данные истца и исключении из состава семьи падчерицы ФИО8, <данные изъяты>, и пасынка ФИО9, <данные изъяты>, для обеспечения жилищной субсидией для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) от Министерства обороны Российской Федерации.

Обязать ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) восстановить ФИО8, <данные изъяты>, и ФИО9, <данные изъяты>, на учете нуждающихся в жилых помещениях в качестве членов семьи ФИО6 для обеспечения жилищной субсидией для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) от Министерства обороны Российской Федерации

Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО6 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам территориальному отделу «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, заместителю начальника Филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации ФИО7 отказать.

Заслушав доклад судьи Рафиковой М.Г., объяснения истца ФИО6, а также его представителя ФИО10, представителя ответчиков территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, одновременно являющегося представителем третьего лица Министерства обороны Российской Федерации ФИО11, третьего лица ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО6 предъявил в суд иск к ответчикам заместителю начальника территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации ФИО7, территориальному отделу «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации с требованиями о признании незаконным решения, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указал, что проходил военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы более 33 лет. Решением от 24 ноября 2017 года принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи пять человек с 24 апреля 2017 года, форма обеспечения – жилищная субсидия. Решением заместителя начальника филиала – начальника Центра принятия решения филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации от 5 июля 2024 года из состава семьи исключены ФИО8, <данные изъяты>, и ФИО9, <данные изъяты>. Основанием явилось то, что указанные лица достигли совершеннолетнего возраста и перестали считаться членами его семьи. С принятым решением не согласен, поскольку ФИО8 и ФИО9 по настоящее время зарегистрированы и проживают с ним в одном жилом помещении, соответственно, являются членами его семьи.

На основании изложенного, просил признать незаконным решение ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации № 09-73/92 от 5 июля 2024 года о внесении изменения в учетные данные и исключении из состава семьи падчерицы ФИО8 и пасынка ФИО9 для обеспечения жилищной субсидией для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) от Министерства обороны Российской Федерации, возложить обязанность восстановить ФИО8 и ФИО9 на учете нуждающихся в жилых помещениях в качестве членов его семьи для обеспечения жилищной субсидией для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) от Министерства обороны Российской Федерации.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 и ФИО9

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав изложенную в письменных возражениях позицию.

Истец ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, согласно поступившему в материалы дела заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Ответчики заместитель начальника Филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации ФИО7, ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителей не направили.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, Министерство обороны Российской Федерации подало апелляционную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда и принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, распорядителем денежных средств, выделяемых для предоставления военнослужащим и членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма является Министерство обороны Российской Федерации. Для реализации данного права Министерство обороны Российской Федерации выделяет денежные средства из числа бюджетных ассигнований, предназначенных на предоставление жилищной субсидии. ФГАУ «Росжилкомплекс» является структурным учреждением Министерства обороны Российской Федерации, которое проводит работу по признанию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях. Распорядителем денежных средств является Министерство обороны Российской Федерации, которое производит их выплату лицам, состоящим на учете и в отношении которых принято решение о реализации их права, через ФКУ «Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации минуя ФГАУ «Росжилкомплекс». Вместе с тем, Министерство обороны Российской Федерации судом первой инстанции не признано ни ответчиком, ни третьим лицом, однако решение суда прямо затрагивает его права и обязанности. О вынесенном решении Министерству обороны Российской Федерации стало известно после сверки с ФГАУ «Росжилкомплекс». Полагает, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении ФИО8, ФИО9, представленные документы ФГАУ «Росжилкомплекс» указывают на то, что они являются совершеннолетними, трудоустроенными, общего хозяйства не ведут, в иждивении не нуждаются. На момент вселения по договору найма служебного жилого помещения ФИО8 и ФИО9 действительно являлись нетрудоспособными и имели статус иждивенцев, имели право вселения в служебное жилое помещение, однако, обеспечение по договору социального найма (денежной субсидией) имеют лишь при наличии статуса иждивенца. В настоящее время ФИО8 и ФИО9 к членам семьи военнослужащего действующим законодательством не отнесены. По достижении ими восемнадцатилетнего возраста они утратили право на социальные гарантии, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе на обеспечение жильем, следовательно, оснований для признания совершеннолетних ФИО8 и ФИО9 нуждающимися в получении жилого помещения по договору социального найма от Министерства обороны Российской Федерации не имеется.

Истцом ФИО6 и его представителем ФИО10 представлены письменные возражения на апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, согласно которым просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

В силу пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Принимая во внимание, что Министерство обороны Российской Федерации, являясь распорядителем денежных средств, выделяемых для предоставления военнослужащим и членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма, подлежало привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 декабря 2025 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации, поскольку принятое судом решение может повлиять на права и законные интересы указанного лица, являющегося распорядителем денежных средств.

Соответственно, приведенные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Истец ФИО6 и его представитель ФИО10 в суде апелляционной инстанции исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что ФИО8 и ФИО9 по настоящее время проживают совместно с истцом, ведут общее хозяйство, находятся на иждивении истца на основании решения суда. В настоящее время ФИО8 не работает, осуществляет уход за малолетним ребенком, находится в зарегистрированном браке, но ее супруг проживает отдельно от нее со своим отцом.

Представитель ответчиков территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, и одновременно представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации ФИО11 в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав изложенную в письменных возражениях позицию, дополнительно указал, что поскольку ФИО8 и ФИО9 трудоустроены, иждивенцами истца они не являются.

Третье лицо ФИО9 в суде апелляционной инстанции высказался об удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что в настоящее время осуществляет трудовую деятельность.

Ответчик заместитель начальника Филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации ФИО7 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в судебного заседания не принимала.

С учетом положений статей 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета (далее по тексту – Федеральный закон «О статусе военнослужащих»).

Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены данным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в том числе военнослужащим и членам их семей.

На основании абзаца 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Положение статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в нормативном единстве с абзацами вторым и пятым - десятым пункта 5 статьи 2 данного Федерального закона определяет круг лиц, которым предоставляются социальные гарантии в рамках специальной системы обеспечения жильем военнослужащих и членов их семей.

В соответствии со статьей 55 Жилищного кодекса РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В связи с изложенным, судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Таким образом, круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе право на обеспечение жильем, определяется пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации в их системной связи, и является исчерпывающим.

По смыслу вышеуказанных положений закона к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные Федеральным законом «О статусе военнослужащих», относятся прямо указанные в законе лица, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО9, ФИО8 на иждивении ФИО6

Решением ФГКУ Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ от 24 апреля 2017 года № ФИО6 поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в составе семьи из пяти человек: ФИО6, супруга ФИО1., дочь ФИО2., <данные изъяты>, иждивенец ФИО9, <данные изъяты>, иждивенец ФИО8, <данные изъяты>.

Решением заместителя начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомлекс» Министерства обороны Российской Федерации ФИО7 от 5 июля 2024 года № внесены изменения в учетные данные ФИО6, исключены из состава семьи падчерица ФИО8, <данные изъяты>, пасынок ФИО9, <данные изъяты>, для обеспечения жилищной субсидией для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) от Министерства обороны Российской Федерации.

В обоснование решения указано, что по достижении восемнадцатилетнего возраста падчерица ФИО8 и пасынок ФИО9 утратили право на социальные гарантии, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе на обеспечение жильем, следовательно, оснований для признания совершеннолетних ФИО8, ФИО9 нуждающимися в получении жилого помещения по договору социального найма от Министерства обороны РФ не имеется.

Выражая несогласие с данным решением, истец ФИО6 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что такого основания для снятия с учета члена семьи бывшего военнослужащего, как достижение совершеннолетнего возраста и трудоспособность данных лиц ни законодательством о военнослужащих, ни Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Как следует из копии поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 26 февраля 2013 года зарегистрированы ФИО6, его супруга ФИО1. и дочь ФИО2., с 25 декабря 2014 года в качестве сына зарегистрирован ФИО9, с 30 июня 2015 года в качестве дочери жены зарегистрирована ФИО8

ФИО6 проживает в указанном жилом помещении на основании типового договора служебного найма от 19 июня 2015 года №, заключенного на время прохождения службы, согласно условиям которого, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга ФИО1., дочь ФИО2., сын супруги ФИО9, дочь супруги ФИО8

Согласно справке, предоставленной врио военного комиссариата г.Вилючинска от 5 августа 2024 года, ФИО9, ФИО8 включены в состав членов семьи ФИО6 с занесением в личное дело военнослужащего.

По сведениям, предоставленным из информационных ресурсов Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю, ФИО9 с 7 июня 2024 года принят <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

Как следует из справки, предоставленной начальником филиала № 3 ФГКУ «1477 ВМКГ» Минобороны России от 8 октября 2024 года, ФИО8 работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты>

По смыслу абзаца 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица, прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь, осуществляемая систематически, то есть являющаяся регулярной. В тоже время предполагается, что у члена семьи имеется и другой источник дохода (алименты, пенсия, стипендия, заработная плата и другое).

Из системного толкования правовых норм следует, что к членам семьи военнослужащего также относятся лица, совместно проживающие с военнослужащим и находящиеся на его полном содержании или получающие от него помощь, которая для них является постоянным и основным источником средств к существованию.

Вместе с тем, таких доказательств суду апелляционной инстанции не представлено, напротив, как было указано выше, ФИО9 и ФИО8 являются трудоспособными, осуществляют трудовую деятельность, то есть самостоятельно себя обеспечивают, при этом, ФИО8 состоит в зарегистрированном браке.

Вместе с тем, несмотря на то, что в настоящее время ФИО8 не работает, как на это указал истец в суде апелляционной инстанции, осуществляет уход за малолетним ребенком, указанное не является основанием для признания ее на иждивении истца.

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона «О статусе военнослужащих», жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке их применения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности для признания незаконным оспариваемого решения, поскольку ФИО9, ФИО8 не относятся к членам семьи военнослужащего и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, предусмотренные статьей 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Как следует из материалов дела, ФИО12 не является отцом ФИО9, ФИО8 Дети супруги военнослужащего не относятся к перечисленным в пункте 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» лицам, являющимися членом семьи военнослужащего. При этом, совместное проживание и ведение общего хозяйства с ФИО9, ФИО8 в жилом помещении, предоставленном ФИО6 в связи с прохождением военной службы, само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных специальным законом оснований для признания их членами семьи военнослужащего.

То обстоятельство, что ранее решением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нахождения ФИО9, ФИО8 на иждивении ФИО6 не влечет безусловную обязанность учитывать их в качестве членов семьи на момент вынесения спорного решения.

Доводы ответчика о том, что при постановке на жилищный учет ФИО9, ФИО8 фактически были признаны членами его семьи и достижение ими совершеннолетнего возраста не препятствуют реализации его права на жилищную субсидию, судебной коллегией не могут быть приняты, поскольку не опровергают тот факт, что на них не распространяются вышеприведенные гарантии в связи с достижением возраста восемнадцати лет, а также ввиду того, что они не являются членами семьи истца и не находятся на его иждивении.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании незаконным решения от 5 июля 2024 года № об исключении из состава семьи ФИО8, ФИО9 для обеспечения жилищной субсидией и возложении обязанности восстановить указанных членов семьи на учете в жилых помещениях

Руководствуясь статьями 194-199, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2024 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к заместителю начальника территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации ФИО7, территориальному отделу «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения от 5 июля 2024 года № об исключении из состава семьи ФИО8, ФИО9 для обеспечения жилищной субсидией, возложении обязанности восстановить указанных членов семьи на учете в жилых помещениях, отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.