Постановление № 1-94/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело №1-94/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «11» мая 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Глазковой Е.О..,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 0906 и ордер № 10366,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, неработающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 11 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился во дворе <адрес>. Находясь в вышеуказанном дворе, ФИО1 увидел открытую дверь одного из сараев, в который потерпевший Б положил, принадлежащий ему бензиновый триммер марки «Einhell GC-PT» и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного бензинового триммера.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 11 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись в том, что его никто не видит и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома <адрес> являющего иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся в вышеуказанном сарае бензиновый триммер марки «Einhell GC-PT» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Б в результате совершенного преступления Б был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, так как он является пенсионером, его среднемесячная пенсия составляет около 8000 рублей, а суммарный доход его семьи в месяц составляет около 20 000 рублей, иного дохода не имеет.

С похищенным бензиновым триммером марки «Einhell GC-PT» ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным триммером по своему усмотрению.

Потерпевший Б обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело отношении ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.167 - 168).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д. 174).

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-94/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.В. Ягодкина