Приговор № 1-204/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-204/2021

К делу №

23RS0№-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в гостях в <адрес> края, где неустановленное лицо увидело в сумке, лежавшей на кухонном столе, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты.

В этот момент у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, и реализуя задуманное, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитило из сумки банковскую карту на имя Потерпевший №1, имеющую расчетный счёт №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> г.<адрес>Дзержинского <адрес>. После чего, неустановленное лицо в тот же день примерно в 04 часа 00 минут, находясь возле магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>-«б», вступило в преступный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц, по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были приходить в магазины <адрес>, где неустановленное лицо должно было выбирать товар, а ФИО1 оплачивать покупку похищенной банковской картой, при этом это лицо передало ФИО1 указанную карту.

В частности, неустановленное следствием лицо совместно с ФИО1 в период с 04 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГг. осуществили оплату товаров в различных магазинах <адрес> края, а именно:

-в 04 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>ёжная <адрес>-«б», оплатили покупку на сумму 351 рубль;

-в 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГг. в том же магазине «Радуга» оплатили покупку на сумму 237 рублей;

-в 11 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку на сумму 159 рублей 99 копеек;

-в 12 часов 33 минуты 05 секунд ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>ёжная <адрес>-«б», оплатили покупку на сумму 984 рубля;

-в 12 часов 33 минуты 53 секунды ДД.ММ.ГГГГг. в том же магазине «Радуга» оплатили покупку на сумму 450 рублей;

-в 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку на сумму 880 рублей 77 копеек;

-в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, оплатили покупку на сумму 500 рублей 62 копейки;

-в 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Кондитер», расположенном по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>-«а», оплатили покупку на сумму 91 рубль;

-в 11 часов 10 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>-«а», оплатили покупку на сумму 357 рублей 96 копеек;

-в 11 часов 10 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГг. в том же магазине «Пятёрочка» оплатили покупку на сумму 200 рублей;

-в 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГг. в этом же магазине «Пятёрочка» оплатили покупку на сумму 482 рублей 96 копеек;

-в 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГг. в этом же магазине «Пятёрочка» оплатили покупку на сумму 210 рублей 45 копеек;

-в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГг. в этом же магазине «Пятёрочка» оплатили покупку на сумму 398 рублей;

-в 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГг. в этом же магазине «Пятёрочка» оплатили покупку на сумму 384 рублей 97 копеек.

В результате своих совместных преступных действий ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с банковского счёта №, зарегистрированного на Потерпевший №1, похитили денежные средства на сумму 5.688 рублей 72 копейки, чем причинили ему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении приведенного выше преступления согласилась полностью. Пояснила, что несколько дней распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГг. днем вместе с неустановленным лицом женского пола и Свидетель №1 находились на набережной. Затем Свидетель №1 пригласила их к себе по адресу: <адрес>, где она проживает с Потерпевший №1 Там продолжали распивать спиртное. Под утро ДД.ММ.ГГГГг. неустановленная женщина предложила ей пойти в магазин. На улице та показала ей банковскую карту Потерпевший №1, сообщив при этом, что достала ее незаметно из сумки Свидетель №1, и попросила никому об этом не говорить. Они договорились между собой, что будут расплачиваться банковской картой в магазинах при приобретении продуктов питания и спиртных напитков, что неустановленная женщина будет выбирать продукты и спиртное в магазине, а она, подсудимая, расплачиваться за товар банковской картой на кассовом терминале. В течение 19 и ДД.ММ.ГГГГг. они многократно заходили в различные магазины <адрес>, приобретали продукты и спиртное для себя. Во всех случаях расплачивались картой Потерпевший №1 Раскаялась, просила не наказывать строго. Просила учесть состояние ее здоровья. Так же пояснила, что будь она трезвой, не стала бы совершать преступления. Намерена возместить ущерб при первой возможности.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в его пользовании имелась карта банка ПАО «Сбербанк России», банковский счет которой был открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>. Карту он оставил на хранении у своей сожительницы Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГг. днем он вернулся к себе домой по адресу: <адрес>, где обнаружил, что Свидетель №1 совместно с подругами ФИО1 и неустановленной женщиной распивают алкогольные напитки. Он выгнал из дома неустановленную женщину и ФИО1, спросил Свидетель №1 где находится его банковская карта, на что та ему ответила, что карта находится у нее в сумке. ДД.ММ.ГГГГг. примерно днем он намеревался произвести оплату коммунальных услуг, попросил Свидетель №1, чтобы та передала его банковскую карту, но она карту не обнаружила. Со слов Свидетель №1 он узнал, что примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГг. она зашла в магазин «Радуга», расположенный по адресу: <адрес>-«в», спросила у сотрудников магазина, была ли у них неустановленная женщина и совершала ли та покупки, и те подтвердили, что была, совершала покупки и расплачивалась банковской картой. Свидетель №1 направилась домой к неустановленной женщине и забрала банковскую карту, принадлежащую ему. Когда он сам стал совершать покупки с использованием банковской карты, обнаружил, что не хватает денежных средств. В связи с этим он обратился в полицию. Было установлено, что с его карты путем списания денежных средств в различных магазинах были похищены 5.688 рублей 72 копейки. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Считает ущерб незначительным, хотя его пенсия составляет порядка 20.000 рублей, иных источников дохода не имеет. Ему жалко подсудимую. Наказание полагал назначить на усмотрение суда;

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. днем вместе с ФИО1 и неустановленной женщиной находилась у себя дома, распивали спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, ФИО1 и неустановленная женщина пошли в магазин, потом вернулись и они снова стали распивать спиртные напитки. После этого они еще неоднократно ходили в магазин за спиртными напитками и продуктами питания. Заставший их ее сожитель Потерпевший №1 выгнал из дома неустановленную женщину и ФИО1, затем он спросил свою банковскую карту, которая была у нее, но карту она не смогла найти. Она направилась в магазин «Радуга», где продавцы подтвердили, что приходила неустановленная женщина и совершала покупки, за которые расплачивалась банковской картой. В связи с этим она направилась домой к этой женщине, у которой и забрала карту Потерпевший №1 Со слов последнего ей известно, что с карты были совершены покупки на 5.688 руб. 72 коп. (л.д.28-30);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которого она указала на магазин «Радуга» по адресу: <адрес>-«б» и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГг. она и неустановленная женщина пришли в указанный магазин, где используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту совершили покупки продуктов и спиртного. Кроме того, ФИО1 указала на магазины «Магнит» по адресу: <адрес>, магазин «Кондитер» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>-«а», и магазин «Пятерочка» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>-«а», и пояснила, что совместно с неустановленной женщиной аналогичным образом расплачивались в этих магазинах за приобретенные продукты и спиртное магазин (л.д. 155-157);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.130-132);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к протоколу, согласно которым осмотрен кабинет № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отделом полиции (<адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята история операций по дебетовой карте, принадлежащей Потерпевший №1, за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с банковского счета которой похищены денежные средства на сумму 5.688 рублей 72 копейки (л.д.11-13);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты отчет по банковской карте и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на его банковскую карту (л.д.46-47);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого были осмотрены история операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., и отчет по этой же банковской карте, согласно которым:

-ДД.ММ.ГГГГг. в 04 часа 18 минут в магазине «Радуга» по адресу: <адрес>ёжная <адрес>-«б» осуществлен платеж на сумму 351 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 43 минуты в этом же магазине осуществлен платеж на сумму 237 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 22 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, осуществлен платеж на сумму 159 рублей 99 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 33 минуты в магазине «Радуга» по адресу: <адрес>ёжная <адрес>-«б», осуществлен платеж на сумму 984 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 33 минуты в этом же магазине осуществлен платеж на сумму 450 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 42 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, осуществлен платеж на сумму 880 рублей 77 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 23 минуты в магазине «Магнит» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, осуществлен платеж на сумму 500 рублей 62 копейки;

-ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 01 минуту в магазине «Кондитер» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>-«а», осуществлен платеж на сумму 91 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 10 минут в магазине «Пятёрочка» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>-«а», осуществлен платеж на сумму 357 рублей 96 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 10 минут в том же магазине осуществлен платеж на сумму 200 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 59 минут в этом же магазине осуществлен платеж на сумму 482 рублей 96 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 26 минут там же осуществлен платеж на сумму 210 рублей 45 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГг. 17 часов 28 минут там же осуществлен платеж на сумму 398 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 44 минуты там же осуществлен платеж на сумму 384 рублей 97 копеек (л.д.48-54);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указала место, время и обстоятельства совершенного совместно с неустановленной женщиной преступления в форме хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, а именно:

-магазин «Радуга» по адресу: <адрес>ёжная <адрес>-«б», где ДД.ММ.ГГГГг. за приобретенный вместе с неустановленной женщиной товар расплачивались картой на имя Потерпевший №1,

-магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. за приобретенный вместе с неустановленной женщиной товар расплачивались картой на имя Потерпевший №1,

-магазин «Магнит» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. за приобретенный вместе с неустановленной женщиной товар расплачивались картой на имя Потерпевший №1,

-магазин «Кондитер» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>-«а», где ДД.ММ.ГГГГг. за приобретенный вместе с неустановленной женщиной товар расплачивались картой на имя Потерпевший №1,

-магазин «Пятёрочка» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>-«а», где ДД.ММ.ГГГГг. за приобретенный вместе с неустановленной женщиной товар расплачивались картой на имя Потерпевший №1 (л.д.72-82);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, где Потерпевший №1 открыт расчетный счет №, с которого ФИО1 похитила денежные средства (л.д.83-88);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Радуга», расположенное по адресу: <адрес>ёжная <адрес>-«б», где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом тайно похитили денежные средства с банковского счета № Потерпевший №1 (л.д.89-94);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом тайно похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.95-100);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Кондитер по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>-«а», где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом тайно похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 101-106);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом тайно похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.107-112);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>-«а», где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом тайно похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 113-118);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда неустановленное лицо похитило банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д.120-125);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которого был осмотрен СD-диск с видеозаписью обстоятельств совершения кражи. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на видеозаписи опознает себя в момент совершения кражи из магазина «Пятёрочка» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>-«а», имевшей место ДД.ММ.ГГГГг., когда за приобретенный товар она расплачивалась похищенной у Потерпевший №1 банковской картой (л.д.126-128).

Доводы потерпевшего, выраженные им в судебном заседании в той части, что причиненный ему ущерб не является для него значительным, - не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как установлено в судебном заседании, доход потерпевшего не превышает 20.000 рублей в месяц, он является пенсионером, дополнительными источниками не располагает, каких-либо родственников, которые ему помогали бы, у него нет. Соответственно, с учетом этого, а также принимая во внимание, что Потерпевший №1 является пенсионером, то ущерб в сумме 5.688 руб. 72 коп., что составляет четверть от его ежемесячного дохода, не может не быть значительным. Более того, выражая в судебном заседании свою позицию о незначительности причиненного ущерба, потерпевший явно проявлял сострадание к подсудимой.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутстви признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), - и ее вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимой, а также показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний подсудимой на месте его совершения, протоколом изъятия и осмотра истории операций по дебетовой карте, изъятия и осмотра видеодиска с обстоятельствами совершения преступления, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние ее здоровья (является инвали<адрес>-й группы), - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений (в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ вид которого является опасным), так как судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение особо тяжкого преступления, за которое она осуждена к лишению свободы, не снята и не погашена, а в рамках рассматриваемого уголовного дела ее вина в совершении умышленного тяжкого преступления доказана.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд учитывает предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по собственному утверждению подсудимой, в трезвом состоянии она преступления не стала бы совершать.

В связи с последним, при определении размера наказания отсутствуют основания к применению требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, то при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Основания к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Поэтому, с учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимой, а так же с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции ее от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется. При этом суд исходит из того, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой и ее материальное положение, суд полагает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимой следует определить как исправительную колонию общего режима.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу нет.

В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования не заявлены. Тем не менее, суд признает за ним право на возмещение причиненного ущерба и разъясняет ему порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет и ДВУХ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-историю операций по дебетовой карте и отчет по банковской карте на имя Потерпевший №1, а также CD-диск с видеозаписью обстоятельств совершения преступления - хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденной ФИО1 с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов