Приговор № 1-644/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-644/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» июня 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Карапетян В.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Панченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-644/17 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ около 23 часов 40 минут находясь у <адрес>, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл ФИО5, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0, 71 грамм, включенное в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления) не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО5 добровольно выдала сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга расположенного по адресу: <адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии с ч 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет высшее образование и официально трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии ч 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства <данные изъяты>

Суд также учитывает положительные данные о личности подсудимого, представленные в судебном заседании свидетелем ФИО6

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначить ФИО2 условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, при этом вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 0, 65 грамм – подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; денежные средства в сумме 900 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей с номерами №, 1 купюра достоинством 500 рублей с номером № переданные под сохранную расписку оперуполномоченному 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО7 – подлежат оставлению последнему по принадлежности.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре ) года без ограничения свободы.

На основании ч.1 и 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – пакет из полупрозрачного материала серого цвета. с находящейся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 0, 65 грамм – хранится в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; денежные средства в сумме 900 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей с номерами №, 1 купюра достоинством 500 рублей с номером № переданные под сохранную расписку оперуполномоченному 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО7 – оставить последнему по принадлежности, сняв все ограничения по распоряжению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: