Приговор № 1-149/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-149/2019

№ 1-149/2019

УИД 36RS0005-01-2019-001221-72


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 16 мая 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А., подсудимого ФИО7, защитника Абраамяна Д.Э., представившего удостоверение № 1715 и ордер № 11958, потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 21 часа 00 минут 13.10.2018 до 04 часов 00 минут 15.10.2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО7, передвигаясь на управляемом им неустановленном автомобиле, у <...> обратил внимание на автомобиль марки «МАН», г.р.з.«№», принадлежащий ООО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных аккумуляторных батарей из отсека для их крепления в указанном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО7, из корыстных побуждений, примерно в период времени с 21 часа 00 минут 13.10.2018 до 04 часов 00 минут 15.10.2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, припарковав указанный автомобиль у <...> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю «МАН», г.р.з.«№», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», припаркованному у <...>. Там, воспользовавшись принесенным с собой не установленным следствием предметом, конструктивно похожим на гаечный ключ, ФИО7 отсоединил крепления крышки, проник в аккумуляторный отсек, отсоединил аккумуляторные батареи в отсеке, после чего тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 2 автомобильные аккумуляторные батареи, стоимостью 10000 рублей за 1 батарею, на общую сумму 20000 рублей.

Погрузив похищенное имущество в указанный выше неустановленный автомобиль, ФИО7 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО7 причинил ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Кроме того, примерно в период времени с 11 часов 00 минут 12.11.2018 до 08 часов 00 минут 13.11.2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО7, передвигаясь на управляемом им неустановленном автомобиле, у <...> обратил внимание на автомобили марки «МАН», г.р.з. «№», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО4, и марки «ИВЕКО», г.р.з. «№», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО5. В этот момент у ФИО7 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных аккумуляторных батарей в указанных автомобилях из отсеков для их крепления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО7, из корыстных побуждений, примерно в период времени с 11 часов 00 минут 12.11.2018 до 08 часов 00 минут 13.11.2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, припарковав указанный автомобиль у <...> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилям марки «МАН», г.р.з.«№» и марки «ИВЕКО», г.р.з. «№», припаркованным у <...>. Там, воспользовавшись принесенным с собой не установленным следствием предметом, конструктивно похожим на гаечный ключ, ФИО7 поочередно отсоединил крепления крышки, проник в аккумуляторные отсеки, отсоединил аккумуляторные батареи в отсеке, после чего тайно похитил с автомобиля марки «ИВЕКО», г.р.з.«№», принадлежащие ФИО5 две аккумуляторные батареи марки «ТIТАN», стоимостью 8000 рублей за 1 батарею, на общую сумму 16000 рублей, с автомобиля марки «МАН», г.р.з. «№», принадлежащие ФИО4 две аккумуляторные батареи «Banner», модель «SND 725 11», стоимостью 14 000 рублей за 1 батарею, на общую сумму 28 000 рублей.

Погрузив похищенное имущество в указанный выше неустановленный автомобиль, ФИО7 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими тождественными действиями, объединенными единым умыслом, с целью достижения общего результата, ФИО7 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей и ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 28 000, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 44 000 рублей.

Кроме того, примерно в период времени с 22 часов 30 минут 15.11.2018 до 04 часов 20 минут 16.11.2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО7, передвигаясь на управляемом им неустановленном автомобиле, у <...> обратил внимание на автомобиль марки «ВАЗ 21074», г.р.з. «№», и полуприцеп-фургон «Шмитц SK024», г.р.з.«№», принадлежащие ранее ему незнакомому ФИО3. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля и полуприцепа.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО7, из корыстных побуждений, примерно в период времени с 22 часов 30 минут 15.11.2018 до 04 часов 20 минут 16.11.2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, припарковав указанный автомобиль у д. № 98 в по ул. Берегового г. Воронежа и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю «ВАЗ 21074», г.р.з. «№», и полуприцеп- фургон «Шмитц SK024», г.р.з. «№», припаркованным у <...>. Там, воспользовавшись принесенным с собой не установленным следствием предметом, конструктивно похожим на отвертку, ФИО7 повредил путем проворота личинку замка передней двери водителя, открыл дверь и проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21074», г.р.з. «№», откуда тайно похитил с передней панели принадлежащую ФИО3 автомагнитолу марки «Мистери», стоимостью 2000 рублей, после чего, воздействуя на рычаг открытия крышки капота, открыл его, отсоединил клеммы на аккумуляторной батареи, после чего со штатного места крепления тайно похитил принадлежащую ФИО3 аккумуляторную батарею марки «FORSE», стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 через воздействие на кнопку открытия багажника, открыл его и из багажника указанного автомобиля тайно похитил принадлежащее ФИО3 запасное колесо R13, стоимостью 1000 рублей. Не останавливаясь на достигнутом, действуя во исполнение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «ВАЗ 21074», г.р.з. «№», и полуприцепа-фургон «Шмитц SK024», г.р.з. «№», ФИО7 подошел к названному полуприцепу, с помощью неустановленного предмета, конструктивно похожего на отвертку, отсоединил крепления крышки, проник в аккумуляторный отсек, отсоединил аккумуляторные батареи в отсеке и тайно похитил принадлежащую ФИО3 аккумуляторную батарею марки «Кугар», стоимостью 4000 рублей, после чего из бензобака автомобиля марки «ВАЗ 21074», г.р.з. «№», используя принесенный с собой шланг, слил в свою канистру, тайно похитив, принадлежащий ФИО3 бензин, объемом 30 литров, общей стоимостью 1380 рублей.

Погрузив похищенное имущество в указанный выше неустановленный автомобиль, ФИО7 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими тождественными действиями, объединенными единым умыслом, с целью достижения общего результата, ФИО7 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 380 рублей.

Кроме того, примерно в период времени с 17 часов 00 минут 21.11.2018 до 08 часов 45 минут 22.11.2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО7, передвигаясь на управляемом им неустановленном автомобиле, у <...> обратил внимание на автомобиль марки «ВАЗ 21074», г.р.з. «№», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО2. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО7, из корыстных побуждений, примерно в период времени с 17 часов 00 минут 21.11.2018 до 08 часов 45 минут 22.11.2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, припарковав указанный автомобиль у <...> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю «ВАЗ 21074», г.р.з. «№», припаркованному у <...>. Там, воспользовавшись тем, что багажник автомобиля не закрыт, открыл его, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 болгарку, стоимостью 1000 рублей, шуруповерт, стоимостью 2000 рублей, гайковерт «Дело Техники», стоимостью 500 рублей, ножной насос, стоимостью 500 рублей, газовую плиту «Portable gas stove», стоимостью 1800 рублей, набор гаечных головок, стоимостью 200 рублей, набор ключей, стоимостью 500 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя физическую силу, открыл крышку капота, отсоединил клеммы на аккумуляторной батареи, после чего со штатного места моторного отсека тайно похитил принадлежащую ФИО2 аккумуляторную батарею модель «6СТ-60N», стоимостью 500 рублей.

Погрузив похищенное имущество в указанный выше неустановленный автомобиль, ФИО7 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО7 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Кроме того, примерно в период времени с 15 часов 00 минут 22.11.2018 до 07 часов 00 минут 23.11.2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО7, передвигаясь на управляемом им неустановленном автомобиле, у <...> обратил внимание на автомобиль марки «ВАЗ 21099», г.р.з. «№», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО7, из корыстных побуждений, примерно в период времени с 15 часов 00 минут 22.11.2018 до 07 часов 00 минут 23.11.2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, припарковав указанный автомобиль у <...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю «ВАЗ 21099», г.р.з. «№», припаркованному у <...>. Там, воспользовавшись не установленным следствием предметом, конструктивно похожим на отвертку, ФИО7 путем проворота повредил личинку замка передней водительской двери. Через указанную дверь ФИО7 проник внутрь салона названного автомобиля, откуда с передней панели тайно похитил принадлежащую ФИО1 автомагнитолу марки «Пионер», стоимостью 2000 рублей, из бардачка на передней панели тайно похитил принадлежащий ФИО1 кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в общей сумме 9 900 рублей, после чего, используя физическую силу, открыл крышку капота, отсоединил клеммы на аккумуляторной батареи и со штатного места моторного отсека тайно похитил принадлежащую ФИО1 аккумуляторную батарею марки «Титан», стоимостью 2000 рублей.

Погрузив похищенное имущество в указанный выше неустановленный автомобиль, ФИО7 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО7 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 15 900 рублей.

ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО8, потерпевшие ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлениями о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мамонтов А.А., потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по преступлению, совершенному в отношении ООО «<данные изъяты>», по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлениям, совершенным в отношении ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, каждое преступление самостоятельно, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, по всем преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлению в отношении ООО «<данные изъяты>» еще и явку с повинной.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО7, который совершил пять умышленных преступлений, четыре из которых относятся к категории средней тяжести, одно - небольшой тяжести, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, мнения, потерпевших, не настаивавших на строгом наказании ФИО7, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ, за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (4 преступления), за каждое преступление самостоятельно, в виде лишения свободы с применением: ч.1 ст.62 УК РФ с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется ст.72 УК РФ, устанавливающей порядок определения сроков наказания при сложении наказаний, согласно которой три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление в отношении ООО «<данные изъяты>»), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО4, ФИО5), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО4, ФИО5) в виде одного года лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) в виде одиннадцати месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) в виде десяти месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО7 путем частичного сложения наказаний, с учетом ст. 72 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО7 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО7 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО7

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «Banner», модель SND 725 11» в корпусе серого цвета, хранящуюся у потерпевшего ФИО4, оставить ФИО6 по принадлежности; аккумуляторную батарею марки «ТIТАN», 190А/ч в корпусе черного цвета, хранящуюся у потерпевшего ФИО5, оставить ФИО5 по принадлежности; аккумуляторную батарею марки «FORSE», в корпусе желтого цвета, модель «55», и 55 А/ч, хранящуюся у потерпевшего ФИО3, оставить ФИО3 по принадлежности; аккумуляторную батарею марки «Курский», в корпусе черного цвета, модель «6СТ-60N», 60 А/ч, 12V, гайковерт марки «Дело Техники», в корпусе черного цвета, ножной насос в корпусе зеленого цвета, газовую плиту марки «Portable gas stove» в корпусе черного цвета, набор торцевых головок в кейсе серого цвета, набор рожковых (комбинированных) ключей в количестве 12 штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить ФИО2 по принадлежности; банковскую карту «Сбербанка России» «Виза» № на имя ФИО1, хранящуюся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ