Решение № 2-1061/2018 2-1061/2018 ~ М-774/2018 М-774/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1061/2018

Дело № 2-1061/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что между сторонами заключен кредитный договор от 03.10.2013 г. <***>/к22-13 с дополнительным соглашением на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 850 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок погашения кредита – 02.10.2020 г. Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. 31.10.2017 г. истцом в адрес ответчика было отправлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредиты и уплате процентов за фактический срок пользования кредитов, а также уплате штрафных санкций в срок до 04.12.2017 г. Требования остались без исполнения. На 05.12.2017 г. задолженность заемщика перед банком составляет 706 465,97 руб., в том числе: основной долг – 597 936,55 руб.: проценты за пользование денежными средствами – 108 529,42 руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 706 465,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 264,66 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заблаговременно (телефонограммой 22.03.2018 г.), на извещение о дне судебного заседания пояснила, что об имеющейся у нее задолженности по кредиту ей известно. Однако, впоследствии отзыв на иск не предоставила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщившего и не просившего рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

03.10.2013 года между ООО КБ «Кольцо Урала» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) был заключён кредитный договор <***>/к22-13, по которому Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 850 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 02.10.2020 г. включительно.

Согласно п. 1.4 Договора, погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока Договора, за исключением последнего платежа.

Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период.

В силу п. 1.5 Договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 19867,66 руб.

Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения, который представлен в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1.2 Заемщик обязался погасить кредит в срок по 02.10.2020 г. включительно.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 437074 от 03.10.2013 года (л.д. 19).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-23).

31.10.2017 года ответчику направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора (л.д. 30).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 05.12.2017 г. составляет 706465,97 руб., в том числе: основной долг – 597936,55 руб., проценты за кредит –108529,22 руб. (л.д. 24-25).

Иного расчета суду не представлено, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 706465,97 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 10264,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 706 465 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 264 рублей 66 копеек, всего взыскать 716 730 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: Т.Е. Серова