Приговор № 1-888/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-888/2024

Дело № 1-888/24

УИД 22 RS 0065-01-2024-012128-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 декабря 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Польянко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Диль Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида третьей группы, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 47 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme С 11», имеющего доступ к сети «Интернет», на электронной торговой площадке выбрал и оплатил наркотическое средство, после чего от продавца получил сведения о тайнике, где необходимо забрать заказанное наркотическое средство.

В период с 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <...> «а», и на расстоянии 77 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <...>, где в тайнике, согласно полученным сведениям взял, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство, достоверно зная о его характеристиках и свойствах, ФИО1 поместил в карман, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, находился на участке местности, расположенном расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <...> «а» и на расстоянии 59 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <...> «в», где был задержан сотрудниками полиции, имея при себе указанное наркотическое средство.

После чего, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <...>, у ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство, массой 0,24 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 40 мин., он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Со своего сотового телефона «Реалми» он зашел в приложение «Телеграмм», где в интернет-магазине заказал наркотического средство «скорость», стоимостью 4 000 рублей. Ему прислали номер телефон для оплаты ***, на который он перевел требуемую сумму, через приложение «Сбербанк», после чего ему прислали фотографию и координаты места тайника-закладки (53.34871, 83.64733). За закладкой он поехал ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут. Он прибыл по указанным координатам, в район пересечения улиц Геодезическая и Павловский тракт города Барнаула. Он пошел по указанным координатам, и около 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ нашел тайник с закладкой, который располагался в лесополосе возле улицы Геодезическая в городе Барнауле. Закладка представляла из себя сверток из белой изоляционной ленты, внутри которого должно было находиться наркотическое вещество. Сверток с наркотиком он положил в карман своей куртки, и направился в сторону остановки общественного транспорта, где вблизи дома № 146 «а» по ул. Геодезическая города Барнаула, около 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции доставили его в служебное помещение по адресу: <...>, где в ходе его личного обыска был изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, с наркотическим средством. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Реалми». В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью (л.д.34-37).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <...> «а», и на расстоянии 77 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <...>, пояснив, что на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, поднял закладку с наркотическим средством, которое ранее заказал для личного употребления. Найденный наркотик он положил в карман своей куртки. После этого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <...> «а», и на расстоянии 59 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <...> «в», пояснив, что здесь ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, он был задержан сотрудниками полиции, имея при себе ранее приобретенное наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.61-67).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО5, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Барнаула Алтайского края, совместно с сотрудником полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, он находился у дома по адресу: <...> «а», где был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Они подошли к данному мужчине, представившимся ФИО1, который сообщил им, что приехал сюда за закладкой с наркотическим средством. ФИО1 был задержан и доставлен в помещение УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <...>. В период с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, с наркотическим средством внутри. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Реалми» (л.д.52-55).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, его и его знакомого сотрудники полиции пригласили принять участие в личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в хранении наркотических средств. Они проследовали в помещение полиции по адресу: <...>, где находился мужчина, представившийся как ФИО1 Личный досмотр был проведен в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут, при это у ФИО1, в левом накладном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, с наркотическим веществом внутри. Также, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Реалми». Составленный протокол личного досмотр был подписан всеми участвующим лицами (л.д.56-60).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния дополнительно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из белой изоленты, с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета (л.д.9-15).

Заключением судебной химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,24 грамма, ранее изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое метадон (фенадон, дололфин). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.85-88).

Все изъятые по делу вещества и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами. и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.45-47, 49, 71-75, 77, 78-80, 82).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, в связи с чем, по отношении к инкриминируемому ФИО1 деянию суд признает его вменяемыми и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, как оно описано выше, полностью доказана.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля – сотрудника полиции, которым была пресечена его противоправная деятельность, а также свидетеля, являвшегося очевидцем обнаружения и изъятия незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом личного досмотра; заключением судебной химической экспертизы, в ходе проведения которой установлен вид и масса незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства; протоколом осмотра; постановлением о признании изъятых веществ и предметов вещественными доказательствами; иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого судом не установлено. Не указано таких обстоятельств и стороной защиты.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, при описанных выше обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, отнесенное законодательством к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса которого составляет значительный размер.

Суд полагает необходимым уменьшить объем предъявленного подсудимому обвинения, исключив из него незаконное хранение наркотического средства, в значительном объеме. Как следует из исследованных материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, осуществлявшими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, находившимися в непосредственной близости от места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. При этом ФИО1 был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, и фактически не имел возможности каким-либо образом распорядится приобретенным наркотическим средством.

С учетом изложенного, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, не трудоустроен, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, сообщении сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, на тот момент им неизвестных; состояние его здоровья, наличие заболеваний, инвалидность третьей группы.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное подсудимым в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового наказания.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимым.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Основания для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым наркотическое средство и его первоначальную упаковку сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; образцы для сравнительного исследования следует уничтожить.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов уголовного дела, в том числе описания инкриминируемого деяния и показаний ФИО1 следует, что он совершил преступление, используя свой сотовый телефон «Реалми», посредством которого он, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал и оплатил наркотическое средство, получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а затем проследовал по указанным в сообщении координатам. Данный сотовый телефон был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 непосредственно после совершения им преступления.

Таким образом, поскольку использование указанного сотового телефона имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону преступления, то он является средством совершения преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Реалми» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, в общей сумме 15 849 руб. 60 коп. Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, поскольку он нетрудоустроен, является инвалидом, состояние его здоровья препятствует осуществлению им трудовой деятельности, каких-либо доходов, помимо пенсии по инвалидности, он не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет 40102810045370000000, КБК 18811603127010000140, Начисление (УИН) 18800348930220636492.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,23 грамма, его первоначальную упаковку (полимерный пакетик) – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; образцы для сравнительного исследования (ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон) - уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Реалми».

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с его имущественной несостоятельностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин