Постановление № 5-120/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-120/2025

Копия

56RS0010-01-2025-001227-64

№5-120/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Гай Оренбургская область, 10 ноября 2025 года

улица Ленина, дом №26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Горнике Н.Н.,

при секретаре Ивановой С.П.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03 июня 2025 года в 16 часов 05 минут находясь на <адрес> совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществляя маневр «поворот направо» (на прилегающую территорию), не занял крайнее правое положение на проезжей части и допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущимся в попутном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель вышеуказанного мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, после принятия им телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ему телесных повреждений средней степени тяжести, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 раскаялся в содеянном и принес ему свои извинения, которые он принял. По обоюдной договоренности, после рассмотрения данного дела в суде, в он сообщит ФИО1 сумму причиненного ущерба, а последний обязался ее возместить. Просил строго ФИО1 не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участников процесса, изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 июня 2025 года №, схемой места совершения административного правонарушения от 03 июня 2025 года зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, а также осмотрены транспортные средства имеющие повреждения характерные для дорожно-транспортного происшествия.

Первоначальные объяснения ФИО1 по делу по обстоятельствам произошедшего в целом согласуются с пояснениями потерпевшего в судебном заседании.

Помимо признания ФИО1 вины в первоначальных объяснениях, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 октября 2025 года, согласно которому 03 июня 2025 года в 16 часов 05 минут находясь на <адрес> совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществляя маневр «поворот направо» (на прилегающую территорию), не занял крайнее правое положение на проезжей части и допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущимся в попутном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель вышеуказанного мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. /л.д. 1/;

- рапортом Врио начальника оГИБДД Отд МВД России «<адрес>» *** об обнаружении дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, при этом водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществляя маневр «поворот направо» (на прилегающую территорию), не занял крайнее правое положение на проезжей части и допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущимся в попутном направлении прямо. /л.д.19-20/;

- письменным объяснениями Потерпевший №1 от 03 июня 2025 года, из которого следует, что 03 июня 2025 г. в 16:05 ч. на <адрес> он управлял мотоциклом «<данные изъяты>» и двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ближе к правому краю дороги. Вскоре он увидел, как автомобиль двигавшийся слева от него начал резко перестраиваться вправо, после чего произошло столкновение. /л.д. 15/;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 02 октября 2025 года №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде разрыва левого акромиально-ключичного сочленения; множественных ссадин правой голени, левого предплечья, спины, которые образовались от воздействия тупых твёрдых предметов и(или) при ударе о таковые, повлеки за собой длительное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. /л.д. 33-35/.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены письменными доказательствами, имеющимися в деле, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в том числе показаниями потерпевшего опрошенного в суде и в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

У суда не вызывает сомнений объективность заключения проведенной по делу экспертизы, поскольку она была проведена соответствующим экспертом в рамках производства по делу на основании соответствующего определения. Выводы эксперта являются мотивированными, каких-либо сомнений не вызывают. В распоряжение эксперта были представлены медицинские документы с зафиксированными в них обстоятельствами получения травм, описанием состояния потерпевшего после получения травм. Эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, она была предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ. Эксперт ответила на поставленные вопросы, выводы экспертизы соответствуют иным доказательствам.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 правонарушению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении указанного выше административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, которые приняты последним, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1 на момент совершения инкриминируемого правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

По мнению суда, назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также будет способствовать достижению установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам. УФК по Оренбургской области (ОМВД России «Гайский»)

р/с <***>

банк получателя Отделение Оренбург Банка

код ОКТМО 53503000

ИНН <***>,

КПП 560401001

БИК 015354008

КБК 18811601123010001140

УИН 18810456250640003095

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течении 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Горнике

По состоянию на 10 ноября 2025 года постановление в законную силу не вступило. Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5 - 120/2025, УИД 56RS0010-01-2025-001227-64 находящемся в производстве Гайского городского суда Оренбургской области.