Приговор № 1-180/2018 1-4/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-180/2018

<данные изъяты>


Приговор

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель-Черкассы 28 января 2019 г.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимых ФИО1, ФИО2

адвокатов Кошиной Н.А., Поповой М.В.

представителя потерпевшего ФИО10

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. А,Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. А,Б УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. А,Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. А,Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, ФИО2 и ФИО1 договорились между собой совершить хищение с территории <данные изъяты> расположенное примерно в <адрес>. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества пришли к помещению слесарной мастерской, ФИО2 при помощи оставленных после увольнения с этого кооператива ключами открыл навесной замок на входной двери указанного помещения, таким образом незаконно проникли внутрь помещения слесарной мастерской, откуда тайно похитили один электродвигатель с циркулярного станка, марки 5 квт, 2000 об/мин, стоимостью 6 700 рублей, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей, с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, ФИО2 и ФИО1 договорились совершить хищение чужого имущества с территории <данные изъяты>, расположенное примерно в <адрес>. Действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества приехали на территорию <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО5, не поставив последнего в известность о своих истинных намерениях. Подъехав к помещению электроцеха, ФИО2 при помощи оставленных после увольнения с этого кооператива ключами открыл навесной замок на входной двери указанного помещения, таким образом незаконно проникли внутрь помещения слесарной мастерской, откуда тайно похитили два электромотора марки 6 квт, 1500 оборотов, стоимостью 5 000 каждый, на общую сумму 10 000 рублей, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.00 часов ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел на территорию <данные изъяты>, расположенную примерно в <адрес> с помощью оставленных после увольнения из этого кооператива ключами, открыл навесной замок на входной двери помещения слесарной мастерской незаконно проник в указанное помещение, нашел гаечный ключ, с помощью которого открутил один электродвигатель с заточного станка марки 4 квт. 3000 оборотов стоимостью 8 300 рублей и один электродвигатель со станка по резке металла марка 4 квт, 3000 оборотов стоимостью 7 500 рублей, таким образом тайно похитил принадлежащее потерпевшему <данные изъяты> имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15 800 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении полностью признали и поддержали ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указали, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатами.

Государственный обвинитель Баев А.Р., защитники Кошина Н.А. и Попова М.В., представитель потерпевшего ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч. 2 п. А,Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеются заявления ФИО1 и ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ими ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимыми существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 44), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 46), согласно производственной характеристике за период трудовой деятельности наблюдались случаи употребления алкогольных напитков в рабочее время, к работе относился посредственно (л.д. 48), согласно характеристике от соседей характеризуется положительно (л.д. 49), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 50), согласно справке директора ГКУ СО Центр занятости населения муниципального района Кинель-Черкасский на учете в статусе безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д. 54), со слов работает водителем такси.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что нашло свое подтверждение в представленных суду документах финансовой отчетности, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, рассказавшего правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных преступлений, которые не были известны, полное признание вины с момента возбуждения уголовных дел, так и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 62), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> согласно производственной характеристике за период трудовой деятельности наблюдались случаи употребления алкогольных напитков в рабочее время, к работе относился посредственно (л.д. 65), согласно характеристике от соседей характеризуется положительно (л.д. 66), согласно справке директора ГКУ СО Центр занятости населения муниципального района Кинель-Черкасский на учете в статусе безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д. 68), со слов работает рабочим в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что нашло свое подтверждение в представленных суду документах финансовой отчетности, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, рассказавшего правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных преступлений, которые не были известны, полное признание вины с момента возбуждения уголовных дел, так и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимых.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд не назначает подсудимым наказание в виде штрафа, поскольку у подсудимых отсутствует постоянный источник дохода, не назначает наказание в виде обязательных и исправительных работ, так как со слов подсудимых они работают: ФИО2 разнорабочим в дорожной организации, а ФИО1 водителем такси, документов о трудоустройстве суду не предоставили, а считает, что наказание подсудимым следует назначить за каждое преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на подсудимых дополнительных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Право на прекращение уголовного дела за примирением сторон и последствия такого прекращения уголовного дела было судом разъяснено как подсудимым так и представителю потерпевшего, представитель потерпевшего ФИО10 возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с потерпевшими.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление по 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств.

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ по 1 году лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ – 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>