Решение № 30-2-552/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 30-2-552/2026

Судья: Гасюков А.И. Дело № 30-2-552/2026

76RS0017-01-2025-003125-95


РЕШЕНИЕ

город Ярославль 21 апреля 2026 года

Судья Ярославского областного суда Бабикова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хушбокова Рузибека Холмурода угли по доверенности ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 26 сентября 2025 года №765425092, решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 30 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Хушбокова Рузибека Холмурода угли,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 26 сентября 2025 года №765425092 Хушбоков Р.Х.угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 30 января 2026 года постановление изменено, размер административного штрафа снижен с 600 000 рублей до 300 000 рублей. В остальной части постановление от 26 сентября 2025 года оставлено без изменения.

На указанные акты по делу об административном правонарушении защитником Хушбокова Р.Х.угли по доверенности ФИО3 подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления в части вида и размера назначенного наказания. Защитник просит заменить административный штраф на предупреждение, либо снизить сумму административного штрафа до 100 000 рублей.

Хушбоков Р.Х.угли и его защитник, а также представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе защитника извещены надлежащим образом.

Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы защитника не нахожу.

Согласно части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что движение тяжеловесного транспортного средства осуществляются с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Допустимые масса, нагрузка на ось, нагрузка на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства установлены Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства».

Основанием для привлечения Хушбокова Р.Х.угли, как следует из обжалуемого постановления, явились следующие обстоятельства.

30 июля 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут, в соответствии с частью 7 статьи 3.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», ст.97.1 Федерального закона от 31.07.2020 г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» и разделом V «Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 июня 2021 г. №1043, на основании решения от 30 июня 2025 г. №7652066 в ходе проведения постоянного рейда по адресу: 9 км+050 м федеральной автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо», выявлено транспортное средство марки МАN TGS41.390 8X4 БЦМ-59 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Хушбокова Р.Х.угли, который является арендатором указанного транспортного средства на основании договора аренды №30-6-1 от 30 июня 2025 года, заключенного с арендодателем ООО «Ярдорремстрой». Хушбоков Р.Х.угли, не имея специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, допустил движение указанного транспортного средства на участке дороги 9км+050м федеральной автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо», на котором расчетная (нормативная) нагрузка на ось составляет 11,5 тонн с нарушением правил движения тяжеловесных транспортных средств с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов, а именно: превышение допустимой нагрузки на 3-ю ось составляет 121,57 % (фактическая нагрузка па данную ось составила 15,51 тонн при допустимой 7 тонн), превышение допустимой нагрузки на 4-ю ось составляет 123,43 % (фактическая нагрузка на данную ось составила 15,64 тонн, при, допустимой 7 тонн), превышение допустимой массы транспортного средства составляет 39,81% (фактическая масса транспортного средства составила 44,74 тонн при допустимой 32 тонны). То есть, Хушбоков Р.Х.угли нарушил требования подпункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», пункта 23.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», приложений №2 и №3 к Постановлению Правительства РФ от 01.12.2023 г. №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Хушбоковым Р.Х.угли подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: договором аренды транспортного средства от 30 июня 2025 года, актом приема-передачи транспортного средства, копией приходного кассового ордера от 11 июля 2025 года, копией полиса ОСАГО, подтверждающими факт законного владения Хушбоковым Р.Х.угли тяжеловесным транспортным средством. Кроме того, событие административного правонарушения подтверждается: решением о проведении постоянного рейда от 30 июня 2026 №7652066, протоколом осмотра от 30 июля 2025 года Актом постоянного рейда от 30 июля 2025 года, Актом №12 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства МАN TGS41.390 8X4 БЦМ-59 с государственным регистрационным знаком № с использованием СПВГК (ППВГК); документами, подтверждающими корректную работу средства измерения, протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснения Хушбокова Р.Х.угли о признании им своей вины и о получении транспортного средства в аренду.

Хушбоков Р.Х.угли, как законный владелец транспортного средства, является субъектом данного административного правонарушения.

По изложенным основаниям, привлечение Хушбокова Р.Х.угли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, следует признать законным.

Правовые основания для изменения постановления и решения судьи районного суда в части вида назначенного наказания или размера административного штрафа, либо для отмены постановления и решения ввиду квалификации административного правонарушения как малозначительного (статья 2.9 КоАП РФ) отсутствуют.

Совершенное Хушбоковым Р.Х.угли деяние малозначительным не является. Характер данного административного правонарушения, связанный с нарушением правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, посягает на безопасность дорожного движения и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, что исключает возможность для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Статьей 12.21.1 КоАП РФ установлена повышенная ответственность за нарушения правил движения тяжеловесного транспорта, которые представляют особую опасность для пользователей автомобильных дорог и оказывают наиболее негативное воздействие на сохранность дорожного полотна, которое может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей как участников дорожного движения. В связи с этим совокупность условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4, частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, в данном случае отсутствует.

Назначенное судьей в отношении Хушбокова Р.Х.угли административное наказание с применением правил частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ соответствует правилам назначения административного наказания, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, и совершенному деянию соразмерно. Законные основания для дальнейшего снижения размера административного штрафа, в частности, до 100 000 рублей, как об этом указано в жалобе, отсутствуют.

Вопрос о привлечении Хушбокова Р.Х.угли к административной ответственности разрешен в пределах срока давности.

Вынесение постановления по данному делу об административном правонарушении относится к компетенции должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный транспортный надзор.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

Постановление о назначении административного наказания по данному делу требованиям статьи 29.10 КоАП РФ отвечает, содержит все необходимые сведения.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена судьей районного суда с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Таким образом, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену вынесенных по данному делу об административном правонарушении актов, не допущено.

Считаю, что оснований для отмены или изменения постановления старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 26 сентября 2025 года №765425092, решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 30 января 2026 года, вынесенные в отношении Хушбокова Р.Х.угли, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 26 сентября 2025 года №765425092, решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 30 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хушбокова Рузибека Холмурода угли оставить без изменений, а жалобу защитника Хушбокова Рузибека Холмурода угли ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н.Бабикова