Решение № 12-154/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-154/2017

Дело №12-154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 21 сентября 2017 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... Р.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... Р.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель ФИО1 не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в момент фиксации не управлял указанным транспортным средством и не являлся собственником транспортного средства, что подтверждается договором купли продажи транспортного средства и актом приема-передачи. В связи с чем, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 21 минуту водитель транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, управляя автомобилем <адрес>, начало фиксации: широта №, долгота №, конец участка фиксации: широта №, долгота №, двигался со скоростью 120 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. За совершение указанного административного правонарушения, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - <данные изъяты>, идентификатор – № (л.д.4).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 1.1 Постановлении Пленума от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 3.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если применяемой нормой установлено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством или административный арест, то административный штраф назначается в максимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Согласно пункту 1.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ему на праве собственности, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице генерального директора ... И.В., что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал покупателю паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, 2 комплекта ключей (л.д.6-7).

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице генерального директора ... И.В. продало автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ... А.Б., что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной (л.д.11-15).

Как видно из адвокатского запроса, направленного в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, после продажи автомобиля в адрес ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из разных субъектов Российской Федерации получено семь постановлений по делу об административном правонарушении, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, совершил семь административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8-9).

Решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № рус с превышением разрешенной скорости движения, отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения (л.д.23-26).

Вышеизложенные обстоятельства не позволяют признать обоснованными выводы старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ об управлении ФИО1 автомобилем в момент фиксации правонарушения, собственником автомобиля ФИО1 не являлся, поскольку автомобиль выбыл из его владения в результате отчуждения по возмездной сделке.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... Р.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ... Р.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Тюфтина О.М.