Решение № 12-2175/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 12-2175/2025

Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции №05-0340/34/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-2175/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 03 сентября 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №45 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 34 адрес, от 15.07.2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 34 адрес, от 15.07.2025 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, ФИО1 не уплатила административный штраф в установленный законом срок, при следующих обстоятельствах: так, ФИО1 27.05.2025 г. 00:00, по адресу: 115563, адрес, Москва г, не уплатила в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок штраф, назначенный вступившим в законную силу 27.03.2025 г. постановлением должностного лица Московской административной дорожной инспекции № 0356043010125030402021683 от 04.03.2025 г., в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылается на то, что она не знала о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении от 04.03.2025 года, не получала копию постановления, она оплатила административный штраф в полном объеме 02.06.2025 года, когда узнала об имеющихся административных штрафах через сайт УФССП. В ее действиях отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание районного суда явилась, поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст. ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассматривая дело об административном правонарушении, и привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, исходил из того, что в установленный КоАП РФ срок административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, ею не был уплачен.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, ФИО1 ссылается на то, что она не знала о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении от 04.03.2025 года, оплатила административный штраф, когда ей стало известно о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении.

ФИО1 оплатила административный штраф в полном объеме 02.06.2025 года, когда судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается представленным ФИО1 с жалобой чеком по оплате административного штрафа, до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ от 24.06.2025 года.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №45 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 34 адрес, от 15.07.2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

 Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №45 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 34 адрес, от 15.07.2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья А.И. Шамова