Приговор № 1-37/2017 6-28/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017 (№ 6-28/2017)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 6 сентября 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката по назначению Левичевой С.Н., представившей удостоверение № 430 и ордер № 101606 от 13 июля 2017 года,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с 11 по 13 февраля 2017 года, находился под домашним арестом с 14 февраля по 4 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года ФИО1, находясь в огороде своего <адрес> Республики Тыва, известным ему способом из дикорастущей конопли с 12 часов по 12 часов 20 минут незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма в виде порошка, множества спрессованных комков различных неправильных форм, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство гашиш в значительном размере ФИО1 спрятал в верхней полке шифоньера в зальной комнате своего вышеуказанного дома, где умышленно, незаконно хранил его с целью дальнейшего сбыта до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства гашиш в значительном размере, ФИО1 стал искать покупателя наркотического средства. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь за оградой своего вышеуказанного дома, предложил оперуполномоченному УНК МВД по <адрес> под псевдонимом «Руслан», имитировавшему роль «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобрести имевшееся у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство гашиш, на что «Руслан» согласился. ФИО1 из корыстных побуждений умышленно незаконно сбыл «Руслану» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство гашиш массой 11,65 грамма, что относится к значительному размеру, за которое от лица под псевдонимом «Руслан» получил денежные средства в размере 1000 рублей, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что в тот день он хотел дома посидеть, но сигарет не было, поэтому он вышел попросить у прохожих сигарет. Вышел, подъехала автомашина белая Лада «Приора», остановилась возле его дома, за калиткой, он вышел, там стояли 2 парня тувинской национальности. Он с ними поздоровался, попросил сигарет, на что они ему ответили, попроси у водителя. Он сел в автомашину попросил закурить, они ему дали и спросили, может что покрепче курит? Он ответил, что у него имеется «пыль», он иногда курит, выходит так с похмелья, или когда ему нужно сделать работу. Он выкурит, и у него прилив энергии. Он не думал им продавать, он думал они с ним будут курить, они передали 1000 рублей и сказали купи сигарет, джин-тоник, он обрадовался, достал с кармана «пыль» и передал им за 1000 рублей, вдруг к нему подсели парни и повезли в сторону <адрес>, потом свернули в <адрес> в здание наркоконтроля, там допросили и обратно привезли. Наркотическое средство употребляет давно, раньше он привлекался за это к уголовной ответственности, в отношении него психолого-психиатрическую экспертизу не проводили, он не состоит на учете. Сотрудники были в гражданской одежде.

При наличии существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения было оглашено показание подсудимого ФИО1 в части противоречий, данное им на предварительном следствии (том 1, л.д. 60-62, 117-119, 123-125), из которых следует, что мимо его проезжал легковой автомобиль белого цвета марки ЛАДА ПРИОРА, который он остановил, подав сигнал рукой. Когда автомобиль остановился, то из автомобиля вышли двое незнакомых ему парней тувинской национальности, у которых он попросил сигарету, на что они ему дали сигарету. После один из парней спросил у него: «У тебя есть «интересная» сигарета?», на что он ответил, что «Есть». Затем он попросил сесть его в автомобиль, на что он согласился и сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, в переднем пассажирском месте сидел парень тувинской национальности, а на водительском сиденье был парень русской национальности. Он вытащил им находившееся в его правом кармане куртки наркотическое средство и предложил им приобрести у него наркотики, и передал их для осмотра. Когда у него спросили, сколько денег он хочет получить за наркотики, он сказал, что ему надо 1 000 рублей. После сразу передали деньги достоинством 1 000 рублей, увидев деньги он, обрадовавшись, сказал им, что если им еще понадобятся наркотики, то он им может дать через несколько дней. После того, как он получил деньги, то его сразу же задержали сотрудники полиции. Вину в содеянном им преступлении признает полностью и раскаивается,

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Свидетель БДБ показал суду, что дату не помнит, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым, на что он согласился. Его привели в здание УФСКН, разъяснили что будут проводить оперативное мероприятие, с его участием, также был парень тувинской национальности тоже был понятым. При них обыскали двоих парней, их звали Руслан и Артур. При личном досмотре у обоих ничего не нашли, им вручили 3000 рублей с достоинством по 1000 рублей, и они взяли его номер телефона, сказали перезвонят. Через некоторое время его снова пригласили в здание УФСКН, он пришел, там также досмотрели Руслан у него были деньги и порошкообразное вещество, Руслан говорил, что это вещество купил у ФИО1. Далее в их присутствии досмотрели мужчину ФИО1 и в ходе его досмотра в правом нижнем наружном кармане куртки синего цвета обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрой в 1000 рублей, которые были изъяты и упакованы. По факту обнаруженного ФИО1 ничего не пояснил. По окончании мероприятий он и второе незаинтересованное лицо расписались в предоставленных документах. Сотрудники им разъяснили права перед проведением оперативного мероприятия. Также была осмотрена автомашина марки Лада приора.

Свидетель ССС показал суду, что точную дату не помнит, ко нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым, на что он согласился. Его привели в здание УФСКН, разъяснили что будут проводить оперативное мероприятие, с ним тоже был парень тувинской национальности тоже был понятым. У подсудимого из кармана вытащили порошкообразное вещество. После чего он расписался в протоколе и ушел.

При наличии существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения было оглашено показание свидетеля ССС в части противоречий, данное им на предварительном следствии (том 1, л.д. 126-128), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции попросили поучаствовать в проводимых ими мероприятиях в качестве незаинтересованного лица, на что он добровольно согласился. После этого он вместе с сотрудниками прошел в Управление наркоконтроля, ему и еще одному незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Руслан, добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с наклеенным фрагментом бумаги белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, пояснив, что данное вещество ДД.ММ.ГГГГ ему сбыл ФИО1 в салоне автомашины марки Лада-Приора белого цвета, находящейся возле <адрес> за 1000 рублей. Также Руслан выдал 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 2 штук, которые остались не использованы при проведении мероприятий. Далее в его присутствии досмотрели мужчину тувинской национальности, который представился, как ФИО1 и в ходе его досмотра в правом нижнем наружном кармане куртки синего цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой в 1000 рублей, которые были также в их присутствии упакованы аналогичным образом.

Оглашенные показания свидетель ССС полностью подтвердил.

Свидетель КСШ показал суду, что дату не помнит, его попросили быть понятым, он согласился, видел досмотр автомашины марки Лада приора белого цвета, потом деньги в сумме 3000 рублей с номиналом по 1000 рублей. В тот день он находился около ресторана <данные изъяты> г. Кызыла, когда шел домой его подозвали и попросили, он согласился. С ним участвовал парень понятым.

При наличии существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения было оглашено показание свидетеля КСШ в части противоречий, данное им на предварительном следствии (том 1, л.д. 141-143), из которого следует, что в ходе досмотра у мужчины по имени «Руслан» при нем денег, а также запрещенных предметов и веществ, не было обнаружено и изъято. Им, то есть ему и второму понятому объяснили, что мужчина по имени «Руслан» будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», а именно в роли, лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств. После досмотрели мужчину, который представился именем «Артур», в ходе досмотра у него денег, запрещенных предметов и веществ, не было обнаружено и не было изъято. Им объяснили, что мужчина по имени «Артур» будет участвовать в качестве лица участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». «Руслану», имитирующему роль покупателя наркотических средств, вручили деньги в сумме 3000 рублей, которые как им пояснили сотрудники Управления «наркоконтроля» он должен будет использовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Врученные мужчине по имени «Руслан» денежные средства в сумме 3 000 рублей, были купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 3 штук, которые пометили путем переписывания серий и номеров всех купюр в протокол пометки и вручения, а также с указанных денежных средств сняли ксерокопию. Потом они прошли на территорию двора здания Управления «наркоконтроля», где был произведен досмотр автомобиля марки «Лада Приора» белого цвета, на котором, как им объяснили сотрудники мужчины по имени «Руслан» и «Артур» должны будут проехать на место проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего все участвующие лица, в том числе он и второй понятой, ознакомившись, расписались во всех протоколах.

Оглашенные показания свидетель КСШ полностью подтвердил.

Свидетель под псевдонимом «Руслан» показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время в служебном кабинете Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва в присутствии двух приглашенных граждан, участвовавших в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен его личный досмотр, как лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Руслан», в ходе которого при нем ничего запрещенного, обнаружено не было. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для использования в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в Тандинском районе Республики Тыва, предварительно составив протокол пометки и вручения, вписав номера и серии денежных средств в протокол пометки и вручения, а также их ксерокопированием. Денежные купюры были достоинством в 1000 рублей в количестве 3 штук. Также сотрудники пояснили, что с ним вместе будет участвовать еще один гражданин, в качестве лица, участвующего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Артур». Затем на территории двора Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва был произведен досмотр автомобиля марки ЛАДА ПРИОРА, белого цвета, без государственного регистрационного знака, на которой, он и «Артур» должны были проехать на место проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля денег, а также запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. Далее они, ознакомившись, расписались во всех протоколах. Так по окончании всех вышеуказанных подготовительных мероприятий сотрудники полиции оперативными методами и способами организовали в <адрес> ему и Артуру встречу с гражданином ФИО1 в связи, с чем ему и Артуру необходимо было подъехать к дому № по <адрес>, на место проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», что они и сделали. Там на вышеуказанном месте, они встретились с ФИО1 и он сел к ним в автомобиль на заднее пассажирское место. После этого в 17 часов 50 минут, гражданин ФИО1 в ходе непродолжительного разговора предложил ему приобрести у него наркотики гашиш и передал ему для осмотра прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Он, взяв вышеуказанное вещество, посмотрел, при этом спросив, сколько денег ФИО1 хочет получить за данный наркотик, на что ФИО1 ответил, что за пакет с наркотиком он хочет получить деньги в сумме 1 000 рублей при этом пояснил, что если им еще понадобятся наркотики то они могут приехать к нему через несколько дней и он даст им еще наркотики. На указанную гражданином ФИО1 цену за наркотик он согласился и передал ему деньги в сумме 1000 рублей. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а он и «Артур» поехали в г. Кызыл в здание УНК МВД по Республике Тыва, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, а также деньги в сумме 2 000 рублей оставшиеся у него, не использованными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом пояснив, где и при каких обстоятельствах он приобрел данное вещество. Добровольно выданные ему деньги и наркотические средства упаковали в три прозрачных полимерных пакета. После чего был составлен протокол добровольной выдачи, где все участвующие лица и он, ознакомившись в нем, расписались.

Свидетель под псевдонимом «Артур» показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время в служебном кабинете Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва в присутствии двух приглашенных граждан, которым были разъяснены права и обязанности, был проведен его личный досмотр, как лица, участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Артур», в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. В связи, с чем был составлен протокол его досмотра, в котором все участвующие лица, ознакомившись, расписались. Также сотрудники пояснили, что со ним вместе будет участвовать еще один гражданин, в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Руслан». Затем на территории двора Управления наркоконтроля был произведен досмотр автомобиля марки ЛАДА ПРИОРА белого цвета, без государственных регистрационных знаков, на которой, он и Руслан должны были проехать на место проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее все участвующие лица, ознакомившись, расписались во всех протоколах. Так по окончании всех вышеуказанных подготовительных мероприятий сотрудники полиции оперативными методами и способами организовали в <адрес> ему и «Руслану» встречу с гражданином ФИО1, в связи с чем ему и «Руслану» необходимо было подъехать к дому № <адрес>. Там на вышеуказанном месте, они встретились с гражданином ФИО1 и он сел к ним в автомобиль на заднее пассажирское место. После этого в 17 часов 50 минут ФИО1 в ходе непродолжительного разговора предложил «Руслану» приобрести у него наркотики гашиш и передал «Руслану» для осмотра прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. «Руслан», взяв вышеуказанное вещество, посмотрел, при этом спросив, сколько денег ФИО1 хочет получить за данный наркотик, на что ФИО1 ответил, что за пакет с наркотиком он хочет получить деньги сумме 1000 рублей при этом пояснил, что если им еще понадобятся наркотики то они могут приехать к нему через несколько дней и он даст им еще наркотиков. На указанную ФИО1 цену за наркотик «Руслан» согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего гражданин ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Также в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, полностью подтверждающие вину ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Материалы оперативно-розыскной деятельности:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 5);

- протокол досмотра лица под псевдонимом «Руслан», имитирующего роль покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен досмотр гражданина под псевдонимом «Руслан», в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (том 1, л.д. 6-7);

- протокол досмотра лица под псевдонимом «Артур», имитирующего роль покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен досмотр гражданина под псевдонимом «Артур», в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (том 1, л.д. 8-9);

- протокол пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в каб. 27 УНК РФ по РТ по адресу: <адрес>, произвел пометку купюр достоинством в 1000 рублей в количестве 3 штук путем переписывания серий и номеров в настоящий протокол, после чего вручил лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Руслан» (том 1, л.д. 10-12);

- протокол вручения СТИ изделие «К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Руслан», вручено специальное техническое средство изделие «К» (том 1, л.д. 13);

- протокол досмотра автомашины марки Лада «Приора», без государственных номеров, белого цвета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен досмотр автомашины марки Лада «Приора», в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1, л.д. 14-15);

- протокол добровольной выдачи предметов и веществ, приобретенных в результате оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Руслан», добровольно выдан: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, и пояснил, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у мужчины ФИО1 в салоне автомашины Лады «Приоры» возле <адрес> за 1000 рублей; неиспользованные 2000 рублей (том 1, л.д. 18-22);

- протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правом нижнем наружном кармане куртки обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, изъяты и упакованы (том 1, л.д. 23-26);

- протокол выдачи СТИ изделие «К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Руслан», выдал специальное техническое средство изделие «К» (том 1, л.д. 31);

- протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, образцы смывы с ладоней обеих рук, следы отпечатков пальцев и ладоней рук. Также изготовлен контрольный ватный тампон для проведения сравнительного исследования со смывами с ладоней рук ФИО1 (том 1, л.д. 37);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1. Предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш.

2. Масса гашиша на момент проведения исследования составила 11,65 грамма (том 1, л.д. 40);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ:

- проведен досмотр лиц, имитирующих роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Руслан и Артур. В ходе досмотра запрещенных предметов и документов обнаружено не было, о чем составлен протокол;

- проведен досмотр автомашины марки Лада «Приора» белого цвета, на которой Руслан и Артур должны былы ехать на оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе досмотра автомашины ничего запрещенного обнаружен не было, о чем составлен протокол;

- были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств на территории <адрес> Республики Тыва;

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1, находясь в салоне автомашины возле <адрес> партизан <адрес> сбыл лицу прозрачный полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета с признаками наркотического средства, согласно справке вещество является наркотическим средством гашиш массой 11,65 грамма (том 1, л.д. 42-44);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 44);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 45-47);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1, материалы ОРД, CD-R (том 1, л.д. 134);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, материалы ОРД, CD-R (том 1, л.д. 135-136);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, сверток со срезами ногтевых пластин, сверток с ватными тампонами, отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук ФИО1, (том 1, л.д. 97-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, прозрачный полимерный пакет, выданный «Русланом», купюра достоинством 1000 рублей, CD диск, материалы ОРД, указанные выше (том 1, л.д. 164-180).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу: обвиняемый ФИО1 указывая и показывая, на территории <адрес>, и внутри данного дома, пояснил: «В середине декабря 2016 года, точную дату, он не помнит, около 12 часов дня, он вышел из своего дома и направился в туалет, где возле туалета в огороде находились засохшие кусты дикорастущей конопли, о том, что там выросли кусты дикорастущей конопли, он знал. В тот же день он решил собрать их, чтобы изготовить наркотическое средство гашиш, после чего он с 12 часов по 12 часов 20 минут, собрал сухие верхушечные части дикорастущей конопли, которые положил в свою летнюю матерчатую рубашку. Затем около 12 часов 25 минут того же дня, он зашел в гараж своего дома, где решил приготовить коноплю для курения, приготовил для личного употребления, которые положил в лист бумаги и занес дом, где в зале дома он спрятал их в шифоньере. Он не употреблял спрятанные им наркотические средства так, как не было возможности. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, точное время, не может сказать, он вытащил спрятанные наркотические средства и положил их в правый карман своей куртки и вышел из дома, чтобы найти сигареты и употребить свое наркотическое средство. Когда он вышел из ограды своего дома на улицу, то рядом с домом проезжал легковой автомобиль, белого цвета, марки ЛАДА ПРИОРА, который он остановил, подав сигнал рукой. Когда автомобиль остановился, он попросил у незнакомого ему парня тувинской национальности сигарету, на что он ему дал сигарету. После он спросил у него: «У тебя есть «интересная» сигарета, на что он ответил, что «Есть». Затем он попросил сесть его в автомобиль, на что он согласился и сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, в переднем пассажирском месте сидел парень тувинской национальности, а на водительском сиденье был парень русской национальности. Он вытащил им находившееся в его правом кармане куртки наркотическое средство и предложил им приобрести у него наркотики, и передал их для осмотра. Когда у него спросили сколько денег он хочет получить за наркотик, он сказал, что ему надо 1 000 рублей. После ему сразу же передали деньги достоинством 1 000 рублей, увидев деньги он обрадовавшись сказал им, что если им еще понадобятся наркотики, то он им может дать через несколько дней. После того, как он получил деньги, то его сразу же задержали сотрудники полиции». Вину в содеянном им преступлении признает полностью и раскаивается (том 1, л.д. 148-154).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и на ватных тампонах со смывами с рук, изъятых у подозреваемого ФИО1, представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. В следовых количествах наслоения вещества на контрольном ватном тампоне, представленных на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе наркотического вещества тетрагидроканнабинол не обнаружено. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (том 1, л.д. 106- 107).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, а именно гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила <данные изъяты> грамма, масса на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> грамма (том 1, л.д. 109-111).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку проведены компетентными должностными лицами и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Осмотры предметов, досмотр автомашины, досмотр лиц, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», досмотр обвиняемого, экспертизы были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, заключения также подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Предварительное следствие по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При этом суд отмечает, что согласно ст. 7 ч. 2 п. 1 Федерального закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществлюящими оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подгатавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Приведенные процессуальные документы и показания свидетелей позволяют суду сделать вывод о том, что оперативно-розыскные мероприятия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение незаконных действий, сформировавшихся независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о проведении лицами всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. В связи с изложенным, суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из последовательных показаний ФИО1 как в суде так и оглашенных в судебном заседании показаний, показаний свидетелей, а также письменных доказательств по делу.

Данные доказательства существенных противоречий не содержат, полностью согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и в своей совокупности, бесспорно, устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминированного им деяния.

Суд считает, что указанные выше доказательства, представленные суду государственным обвинителем, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость и относимость у суда сомнений не вызывает. При собирании и закреплении этих доказательств были соблюдены гарантированные Конституцией Российской Федерацией права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Доводы стороны защиты о том, что имеет место подстрекательство со стороны сотрудников наркоконтроля на незаконный сбыт наркотиков, суд считает не состоятельными, поскольку умысел подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотиков сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, что следует: из материалов ОРД «Проверочная закупка», оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что он собирал наркотики для последующего сбыта, показания свидетелей Руслана и Артура в части того, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, свидетелей ССС и БДБ участвующих при досмотре ФИО1, у которого изъяли наркотики.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Материалы данного уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия. Суд признал законность проведения оперативно-розыскного мероприятия, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Как установлено судом у УНК МВД по Республике Тыва имелись сведения об участии ФИО1 в подготовке и совершении преступления по сбыту наркотиков, что подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия, исследованные выше.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия использованы в доказывании по уголовному делу, они получены и переданы органу предварительного расследования, суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления в совокупности со всеми добытыми доказательствами подтверждена полностью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значатся, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 совершили особо тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний на предварительном следствии, положительные характеристики по месту жительства, с УУП МО МВД РФ «Тандинский», отнесение его семьи к малоимущим, нахождение на иждивении 2 детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В то же время, принимая во внимание личность подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, осознавшего противоправность своего поведения, оказавшего активное способствование и содействие органам предварительного следствия, положительные характеристики, нахождение на иждивении 2 детей, его состояние здоровья, также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и признавая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела установленного санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и его тяжести, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает возможным достижение целей наказания осужденными только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание трудное материальное положение подсудимого, отнесение его семьи к малоимущим, отсутствие доходов, суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального положения, т.к. ФИО1 не работает, отнесение его семьи к малоимущим с доходом ниже прожиточного минимума, суд учел его состояние здоровья. Взыскание процессуальных издержек с подсудимых может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма, упакованный в прозрачный полимерный пакет; 4 бумажные бирки, 3 свертка из писчей бумаги, дактилокарту с опечатками пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежат уничтожению, а материалы ОРМ и CD-R диск хранить при деле. Вещественные доказательства денежные купюры номиналом в 1000 рублей в количестве 3 штук возвратить УНК МВД по Республике Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1: время содержания его под стражей с 11 по 13 февраля 2017 года, время нахождения его под домашним арестом с 14 февраля по 4 мая 2017 года.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма, упакованный в прозрачный полимерный пакет; 4 бумажные бирки, 3 свертка из писчей бумаги, дактилокарту с опечатками пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежат уничтожению, а материалы ОРМ и CD-R диск хранить при деле. Вещественные доказательства денежные купюры номиналом в 1000 рублей в количестве 3 штук возвратить УНК МВД по Республике Тыва.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о личном участии при рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ш.Х. Бадыраа