Приговор № 1-86/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-86/2024

дело № 1-86/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 18 сентября 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Галимарданова И.Х., адвоката-защитника Аитовой С.Г., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации и статьями 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ), с 20 января 2021 года состоит на учете в военном комиссариате Агрызского района Республики Татарстан (далее - военный комиссариат).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 29 марта 2021 года № 186 «О призыве в апреле-июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 марта 2021 года № 180 «О призыве в апреле – июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, признанный призывной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - А, показатель предназначения - 1) подлежал призыву на военную службу в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

В период осеннего призыва на военную службу с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1, будучи надлежаще оповещенным ДД.ММ.ГГГГ путем вручения ему участковым уполномоченным отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан повестки военного комиссариата, обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минут в военный комиссариат, расположенный в доме № 4 «А» по улице Фридриха Энгельса города Агрыз Республики Татарстан, для прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО1, зарегистрированный в <адрес>, в нарушение статьи 31 Закона № 53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 00 минут в военный комиссариат, расположенный в доме № 4 «А» по улице Фридриха Энгельса города Агрыз Агрызского района Республики Татарстан не прибыл, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца весеннего призыва – ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по Агрызскому району Республики Татарстан не прибыл, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, явку с повинной, наличие постоянного места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (несудим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит), его материального положения, возраста и трудоспособности, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 30 000 рублей.

ФИО1 необходимо уплатить штраф по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан /СУ СК России по Республике Татарстан, л/с <***>/, ИНН № <***>, КПП 165501001, Р/с: <***>, БИК: 019205400, ОКТМО: 92701000, УИН – 41700000000011326160.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 переданное на ответственное хранение в Агрызский военный комиссариат, оставить там же и считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Мингалиев