Приговор № 1-152/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное Дело №1-152/2019 Именем Российской Федерации г. Пермь 02 июля 2019г. Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Симанова А.В. при секретаре судебного заседания Обориной О.А. с участием государственного обвинителя Алиева Д.Д. подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Савельевой Д.И. предоставившей удостоверение № и ордер № рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, детей нет, не работающего, проживающего по месту регистрации в <Адрес>, не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За данное административное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За данное административное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по <Адрес> ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством - снегоболотоходом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, где был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес>. После этого, ФИО1 отказался пройти как освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола «<данные изъяты>» так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом действия подсудимого квалифицируются по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств нет. ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется. При назначении наказания суд так же учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, что, по мнению суда в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст.64 УК РФ, а так же применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. Документы (л.д.63) и DVD-R диск (л.д.80) следует хранить при деле. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: документы (л.д.63) и DVD-R диск (л.д.80) – хранить при деле. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Симанов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-152/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |